КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей: Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя  ФИО4 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июля 2010 года, которым

отказано в принятии к производству Октябрьского районного суда г. Рязани жалобы ФИО4 в части обжалования бездействия прокурора Рязанской области, в связи с неподсудностью.

В части обжалования бездействия прокурора Октябрьского района г. Рязани жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

            Разъяснено заявителю её право вновь обратится в суд с жалобой на бездействие прокурора Октябрьского района г. Рязани после устранения указанных недостатков.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 июля 2010 года ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Рязанской области ФИО5, выразившееся в нерассмотрении её обращения от 25 мая 2010 года в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ и непринятии по нему процессуального решения.

Обязать прокурора области рассмотреть её обращение и вынеси по нему законное, обоснованное и мотивированное решение.

В этой же жалобе ФИО4 просит признать незаконным бездействие прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО6, выразившееся в отсутствии мер прокурорского реагирования при наличии оснований нарушения должностными лицами ЛПУ № 11 законов и прав человека, имеющих характер преступлений, в отказе в выдаче копий документов, непосредственно затрагивающих её права и законные интересы по результатам надзорной проверки по её ходатайству, в отсутствии контроля по фактам нарушения уголовно-процессуального закона органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.

Обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения.

Рассмотрев поступившую жалобу, судья вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, ФИО4 в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июля 2010 года, как вынесенное незаконно, в нарушение УПК РФ, статей 17, 18, 19, 21, 24, 33, 46, 47 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 2, от 10 февраля 2009 года № 1, материал с её жалобой направить в Октябрьский районный суд г. Рязани для рассмотрения по существу.

 Проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение судьи в отказе в принятии к производству жалобы ФИО4 в части обжалования бездействия прокурора области в связи с неподсудностью и о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков в части обжалования бездействия прокурора Октябрьского района г. Рязани мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл судья в ходе досудебного производства.

Вывод судьи о невозможности рассмотрения жалобы ФИО4 по существу в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно указано, что поданная заявителем жалоба не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ.

 Заявителем обжалуется бездействие двух должностных лиц: прокурора области и прокурора района. Прокуратура Рязанской области расположена на территории Советского района г. Рязани, в связи с чем судья обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя к производству, поскольку поданная жалоба должна рассматриваться в Советском районном суде г. Рязани. Также судья правильно принял решение и в части обжалования бездействия прокурора Октябрьского района г. Рязани, возвратив жалобу заявителю для устранения недостатков, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений (какие действия или решения обжалуются, в чём выразилось нарушение норм уголовно-процессуального закона, а также Конституционных прав и свобод заявителя), что является препятствием к её рассмотрению, с разъяснением права вновь обратиться в суд, после устранения недостатков.

 Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно, в пределах своих полномочий и в строгом соответствии с требованиями закона принял упомянутое решение, с указанием в постановлении оснований принятия такого решения и разъяснением права вновь обратится в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе ФИО4, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам ФИО4, изложенным в кассационной жалобе, принятое решение судьи является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, способных причинить ущерб Конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить её доступ к правосудию, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.337, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:                                     

 постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июля 2010 года об отказе в принятии к производству Октябрьского районного суда г. Рязани жалобы ФИО4 в части обжалования бездействия прокурора Рязанской области в связи с неподсудностью и о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков в части обжалования бездействия прокурора Октябрьского района г. Рязани оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Логинов В.Ф., Важдаева А.М.