Номер обезличен р/с ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 02 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО4 в защиту интересов ФИО6 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 июня 2010 года, которым

жалоба адвоката ФИО4, действующего в защиту интересов ФИО10, на постановление старшего дознавателя ООД МОБ УВД Рязанской области ФИО7 о прекращении уголовного дела от 11 мая 2010 года,

- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 июня 2010 года адвокат ФИО4, действующий в защиту ФИО6, обратился в Московский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о  признании незаконным и необоснованным постановление старшего дознавателя ООД МОБ УВД по Рязанской области ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6 Прекращение сфальсифицированного уголовного дела в отношении ФИО6 осуществлено без его согласия, органами дознания был сокрыт сам факт прекращения уголовного дела. Не была разрешена судьба вещественных доказательств по делу      (83 лотерейных автомата, денежные средства в размере 358 000 рублей, два видео-регистратора на общую сумму 40 000 рублей).

По мнению заявителя данным постановлением нарушаются Конституционные права ФИО6 на доступ к правосудию.

Рассмотрев жалобу, суд вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, адвокат ФИО4, действующий в защиту в защиту интересов ФИО6, в кассационной жалобе просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 июня 2010 года отменить, как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ и его немотивированности. Суд не дал суждения по его доводам, изложенным в жалобе. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Выслушать мнение прокурора Максимова И.Н. полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, проверив и исследовав материалы дела. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, не отвечающим требованиям ч.4.ст.7 УПК РФ

В соответствие со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако настоящее постановление данным требованиям не отвечает.

Обжалуя постановление старшего дознавателя ООД МОБ УВД по Рязанской области ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6 от 11 мая 2010 года заявитель - адвокат ФИО4, действующий в интересах ФИО6, сослался на конкретные нормы уголовно-процессуального закона, нарушение которых, по его мнению, были допущены старшим дознавателем при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, что повлекло нарушение Конституционных прав ФИО6 на доступ к правосудию

Суд, изложив в постановление все доводы заявителя, вместе с тем, не дал им оценку и не привел основания, по которым приведенные в жалобе доводы отвергаются. В связи с чем постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене с направлением жалобы со всеми материалами на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит исследовать все приведенные заявителем доводы и вынести законное, обоснованное и  мотивированное решение.

На основании изложенного статьями 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 июня 2010 года, вынесенное по жалобе адвоката ФИО4, действующего в интересах ФИО11, поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Важдаева А.М., Логинов В.Ф.

...в