Номер обезличен р/с ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2010 года г. Рязань

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Платонова А.И.

судей: Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре: Лощининой С.А.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Ромашкина Е.В. и адвоката Конышевой Л.Е. в его защиту на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года, которым

Ромашкин Евгений Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., житель ..., образование ..., ранее не судим,

– осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Ромашкин Е.В. взят под стражу в зале суда.

            Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 июня 2010 года.

            По данному делу также осуждён Халиуллин Марат Махсутович, приговор в отношении которого не обжалован, и на него не принесено кассационного представления.

            Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Согласно приговору суда Ромашкин Е.В. признан виновным в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

            Данное преступление совершено им у дома Номер обезличен по ... ... области в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

            В судебном заседании подсудимый Ромашкин Е.В. вину в совершённом преступлении признал полностью.

            В кассационных жалобах как осуждённый Ромашкин Е.В., так и адвокат Конышева Л.Е. в его защиту просят изменить приговор с целью смягчения наказания, возможности применения к нему условий ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Считают, что суд недостаточно полно учёл обстоятельства, смягчающие наказание, признание и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, находят приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

            В возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осуждённого Ромашкина Е.В. и его защитника Конышевой Л.Е. доводы, государственный обвинитель Межрайонный прокурор ФИО7 просит приговор суда от 21 июня 2010 года в отношении Ромашкина Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения. Указывая, что суд всесторонне и объективно исследовал личность Ромашкина Е.В. и обоснованно назначил ему минимально возможное наказание, предусмотренное за совершённое преступление.

            Заслушав объяснения осуждённого Ромашкина Е.В., адвоката Конышеву Л.Е. в его защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

            Вывод о виновности Ромашкина Е.В. в инкриминируемых ему по приговору действиях основан на показаниях самого осуждённого и совокупности собранных и исследованных в суде доказательств, подробный анализ и оценка которым дан в приговоре. Причём, виновность Ромашкина Е.В. в части его осуждения не оспаривается им и в кассационной жалобе.

            Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых имело место преступление, полно исследовал все существенные для исхода дела доказательства и дал им верную правовую оценку и обоснованно квалифицировал действия Ромашкина Е.В. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

            Наказание Ромашкину Е.В. суд назначил справедливое в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и  перечисленных в жалобах, и чрезмерно суровым оно не является.

            Все доводы осуждённого, адвоката Конышевой Л.Е. в его защиту, изложенные в кассационных жалобах, дающие основания для назначения более мягкого наказания, суду были известны и были приняты им во внимание при назначении наказания.

            Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы назначить Ромашкину Е.В. более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, и таких оснований нет.

            Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах как осуждённым, так и адвокатом в его защиту, судебная коллегия не усматривает.

            Материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст.ст. 7, 74, 88 и 307 УПК РФ.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2010 года в отношении Ромашкина Евгения Владимировича оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Важдаева А.М., Логинов В.Ф.

...

...