Номер обезличен районный судья ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 09 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей: Логинова В.Ф., Важдаевой А.М.

при секретаре Лощининой С.А.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шибанова Д.Г.

на приговор Сасовского районного суда Рязанской области

от 27 апреля 2010 года, которым 

Шибанов Дмитрий Геннадьевич,

Дата обезличена года рождения, уроженец пос.... ..., проживавший в ..., ..., ..., ..., гражданин ..., образование ..., ..., ранее судим 23 января 2009 года Сасовским районным судом по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ к одному году исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена,

- осужден к лишению свободы

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) – 2 года 2 месяца без штрафа;

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) – 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 3 месяца.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Шибанову Д.Г. отменено условное осуждение назначенное по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 23 января 2009 года.

По совокупности приговоров на основании ст.71 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Сасовского районного суда от 23 января 2009 года и окончательно к отбытию Шибанову Д.Г. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 3 месяца с возложением следующих ограничений: не уходить из квартиры с 22 часов вечера до 06 утра, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в данный специализированный орган для регистрации.

Шибанов Д.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шибанову Д.Г. постановлено исчислять с 27 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.82 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено судом в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Шибанов Д.Г. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления совершены им в вечернее время Дата обезличена года из дома Номер обезличен по ... ... района и Дата обезличена года с дизельно-генераторной станции ЗАО «...», расположенной в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шибанов Д.Г. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Шибанов Д.Г. в кассационных жалобах как основной, так и дополнительных просит приговор суда от 27 апреля 2010 года изменить с целью смягчения ему наказания и возможности применения к нему условий ст.73 УК РФ. По мнению осужденного суд недостаточно полно учел обстоятельства, смягчающие наказание, не учел позицию прокурора, просившего назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

  В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы, прокурор Пителинского района ФИО9 просит приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2010 года в отношении Шибанова Д.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда подлежащим отмене, как постановленный в нарушение УПК РФ, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции незаконным и необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения судом Уголовного и уголовно-процессуального закона с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

 В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и основан на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона. Однако, настоящий приговор данным требованиям не отвечает, как по форме, так и содержанию.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит противоречия в части даты совершения Шибановым Д.Г. преступления, по эпизоду кражи им чужого имущества с дизельно-генераторной станции ЗАО «...», расположенной в .... Судом не дана юридическая оценка содеянному Шибановым Д.Г., что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части приговора суд обсудил вопрос об отмене условного осуждения, назначенного Шибанову Д.Г. по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 23 января 2009 года. Однако, в нарушение требований общей части Уголовного кодекса РФ и ст.308 УПК РФ решение об отмене условного осуждения в резолютивной части приговора не указал, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ суд также нарушил требования общей части Уголовного закона, регулирующей порядок назначения наказания по совокупности приговоров.

Судебная коллегия также обращает внимание суда на то, что при постановлении приговора не излагаются нормы закона, их содержание. Указанные нормы закона являются руководством для суда при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, для проверки и соблюдения всех условий и норм указанных в главе 40 УПК РФ. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях в отношении подсудимого, в отношении которого имело место разбирательство.

Несоблюдение судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора требований ст.ст.307, 308 УПК РФ, а также положений постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции от 24.02.2010 года №4 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

При таких обстоятельствах нельзя признать настоящий приговор законным, обоснованным и справедливым и он подлежит отмене с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить отмеченные недостатки и нарушения закона, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку, дело направляется на новое судебное рассмотрение и будут вновь исследоваться обстоятельства дела, постановка вопроса в жалобе осужденного о смягчении наказания является преждевременной.

Избранная Шибанову Д.Г. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу приговором суда, признанным незаконным и необоснованным, Шибанов Д.Г. подлежит освобождению из-под стражи. Оснований для избрания Шибанову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2010 года в отношении Шибанова Дмитрия Геннадьевича отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Шибанова Дмитрия Геннадьевича по данному делу из-под стражи освободить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Логинов В.Ф., Важдаева А.М.

...