Номер обезличен                                                               судья ФИО14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 09 сентября 2010 года.

      Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в  составе

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей Санниковой В.В., Колупаевой С.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н.,

адвоката Катаргиной Н.Н.,

при секретаре Чикиной М.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Симачкова С.В. на постановление Спасского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 года, которым в отношении

Симачкова Сергея Вадимовича, Дата обезличена г.рождения, уроженца д. ... района ..., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 4-х месяцев 21 суток, то есть до 03 сентября 2010 года включительно.

          Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.А. просившей постановление оставить без изменения, позицию Симачкова С.В. и адвоката Катаргиной Н.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы Симачкова С.В., судебная коллегия

Установила:

     03 апреля 2010 года СО при ОВД по Спасскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту того, что Дата обезличена года в период времени с 1 часа 30 минут до 3 часов 30 минут неизвестный молодой человек из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, совершил нападение на ФИО9, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ..., причинив ему насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего незаконно проник в дом последнего по вышеуказанному адресу, где в продолжение своего преступного умысла осуществил нападение на остальных жильцов дома: ФИО11 и ФИО10, также причинив им насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом открыто завладел денежными средствами в сумме - 15000 рублей, принадлежащих ФИО9, чем причинил ему материальный ущерб.

       12 апреля 2010 года Спасским районным судом в отношении Симачкова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

  15 апреля 2010 года Симачкову С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

       25 июня 2010 года срок содержания под стражей обвиняемого Симачкова С.В. был продлен до 3 августа 2010 года.

       Заместитель начальника СО при ОВД по Спасскому муниципальному району Рязанской области ФИО13, с согласия руководителя следственного органа-заместителя начальника СУ при УВД по Рязанской области ФИО12 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Симачкова С.В. срока содержания под стражей, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Симачкова С.В. истекает 3 августа 2010 года, однако по делу необходимо:

       - получить заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших ФИО9, ФИО15, ФИО10 и с учетом заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших перепредъявить обвинение Симачкову С.В., выполнить иные необходимые следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

       Суд рассмотрел ходатайство заместителя начальника СО при ОВД по Спасскому муниципальному району Рязанской области ФИО13о продлении в отношении обвиняемого Симачкова С.В. срока содержания под стражей и удовлетворил его.

        В кассационной жалобе обвиняемый Симачков С.В. просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Полагает, что суд необоснованно в постановлении привел только те доводы, на основании которых необходимо продлить ему срок содержания под стражей, которые приведены в ходатайстве. Суд не проверил, что он работает, указал в постановлении, что он не работающий. Не обоснована на его взгляд ссылка суда на то, что он совершил преступление в период испытательного срока, тогда как испытательного срока у него не было. Не согласен обвиняемый Симачков С.В. и с выводом суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда.

      Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы Симачкова С.В., судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 7 п.4 УПК РФ.

    Исходя из требований ст.109 УПК РФ суд в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может продлить до 6 месяцев.

Как установил суд и как следует из представленных материалов Симачков С.В. обвиняется в совершении преступления относящееся к категории особо тяжкого в период непогашенной судимости, ранее неоднократно был судим за корыстные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали. Более того, органам предварительного следствия необходимо дополнительное время для получения заключений судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, предъявлении окончательного обвинения и выполнение иных следственных действий направленных на его завершение, в виду чего суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов следствия.

      Обстоятельств препятствующих содержанию обвиняемого Симачкова С.В., в условиях изоляции судебная коллегия не находит.

      Судебная коллегия не может согласиться с доводом обвиняемого о том, что суд необоснованно сослался в постановлении на то обстоятельство, что он не работает, тогда как он работал, поскольку ни самим обвиняемым, ни его защитой не были представлены суду доказательства обратного.

      Основания, по которым суд принял решения о продлении срока содержания под стражей Симачкова С.В., являются законными, а доводы обвиняемого в этой части несостоятельными.

       Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно- мотивировочной части постановления ссылку суда о том, что Симачков С.В. обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, как не основанную на материалах дела.

     Оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения судебная коллегия не находит.

      Руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

      постановление Спасского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 года, которым в отношении Симачкова Сергея Вадимовича, Дата обезличена г.рождения, уроженца д. ... района ..., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 4-х месяцев 21 суток, то есть до 03 сентября 2010 года включительно оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

          Исключить из описательно- мотивировочной части постановления ссылку суда о том, что Симачков С.В. обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока. 

          Председательствующий

           Судьи