Номер обезличен р/с ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года г. Рязань

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Логинова В.Ф.

судей: Важдаевой А.М., Мазаевой Т.И.

при секретаре: Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Кураксина А.А. и адвоката ФИО4 в его защиту на приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 12 июля 2010 года, которым

Кураксин Алексей Алексеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, без определённого места жительства, проживавший до задержания ..., ..., ..., ..., холост..., ранее не судим,

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбытия наказания Кураксину А.А. постановлено исчислять с              12 июля 2010 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по данному делу с 03 февраля 2010 года до постановления приговора.

         В соответствии со ст. 82 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

         Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            согласно приговору суда Кураксин А.А. признан виновным в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

         Данное преступление совершено им Дата обезличена года около 23 часов 40 минут возле дома Номер обезличен по ... ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

          В судебном заседании подсудимый Кураксин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

         В кассационных жалобах, как осуждённый Кураксин А.А., так и адвокат ФИО4 в его защиту, просят приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 12 июля 2010 года изменить с целью смягчения назначенного наказания. По мнению осуждённого и адвоката, суд недостаточно полно учёл все обстоятельства, смягчающие наказание, признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Считают приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

         В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Кураксина А.А. и адвоката ФИО4 в защиту осуждённого доводы государственный обвинитель – старший помощник Скопинского межрайонного прокурора ФИО6 просит об оставлении приговора без изменения, полагая, что назначенное Кураксину А.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и отвечает принципам справедливости, а также целям исправления осуждённого и предотвращения совершения им новых уголовно-наказуемых деяний. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

         Выслушав объяснения адвоката Шашковой Н.И. в защиту интересов осуждённого Кураксина А.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

         Вывод о виновности Кураксина А.А. в инкриминируемых ему по приговору действиях основан на показаниях самого осуждённого и совокупности собранных и исследованных в суде доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре. Причём виновность Кураксина А.А. в части его осуждения не оспаривается им и в кассационной жалобе.

         Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых имело место преступление, полно исследовал все существенные для исхода дела доказательства и дал им верную правовую оценку, и обоснованно квалифицировал действия Кураксина А.А. по ст. 105 ч. 1              УК РФ.

         Наказание Кураксину А.А. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и изложенных в жалобах осуждённого и адвоката в его защиту, и чрезмерно суровым оно не является.

         Обстоятельств, которые позволяли бы назначить Кураксину А.А. более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, и таких оснований нет.

         Оснований для смягчения наказания, о чём просят в жалобах, как осуждённый, так и адвокат в его защиту, судебная коллегия не усматривает.

         Наказание Кураксину А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст.ст. 17, 74, 88 и 307 УК РФ.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу, не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 12 июля 2010 года в отношении Кураксина Алексея Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Кураксина А.А. и адвоката ФИО4 в его защиту – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Важдаева А.М., Мазаева Т.И.

...

...