Номер обезличен судья ФИО7 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2010г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Санниковой В.В. при секретаре Лощининой С.А. рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Задворского С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 июля 2010г., которым ходатайство осужденного Задворского С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области – для рассмотрения по существу. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Задворский С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Рязани от 02 июня 2009 года, в котором указывает, что он отбыл более трех четвертей назначенного судом наказания и просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца. Суд направил ходатайство осужденного для рассмотрения по подсудности, мотивируя тем, что осужденному Задворскому С.В. место отбывания наказания определено в ..., куда он убыл 11 августа 2009 года. С 06 октября 2009 года Задворский С.В. временно находился в ... для участия в деле в качестве свидетеля. 16 июня 2010 года Задворский С.В. убыл из учреждения ... в ... по месту отбывания наказания. Таким образом, местом отбывания наказания Задворского С.В. по приговору Московского районного суда г.Рязани от 02.06.2009 года является учреждение ..., расположенное в ... .... В кассационной жалобе Задворский С.В. просит постановление отменить, рассмотреть по существу его жалобу. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В силу ст.47 Конституции РФ, нормы которой имеют верховенство над законами и являются нормами прямого действия, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ. Согласно ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Из справки колонии видно, что местом отбывания наказания Задворского С.В. по приговору Московского районного суда г.Рязани от 02.06.2009 года является учреждение ..., расположенное в .... Задворский С.В. для отбывания наказания в следственный изолятор не направлялся, а находился там временно для допроса в качестве свидетеля. В связи с этим, ходатайство осужденного Задворского С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обоснованно направлению по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 июля 2010г., которым ходатайство осужденного Задворского С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области – для рассмотрения по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи