Номер обезличен р/с ФИО7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года г. Рязань

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Логинова В.Ф.

судей: Важдаевой А.М., Мазаевой Т.И.

при секретаре: Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в  ИУ ФИО4 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 июля 2010, которым

ходатайство осуждённого  Борунова Александра Юрьевича  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено. Борунов А.Ю. освобождён условно-досрочно на неотбытую часть наказания.

            Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 19 июля 2004 года, изменённым постановлением Президиума Рязанского областного суда от 09 июня 2009 года, Борунов А.Ю. осуждён по ст.ст. 111 ч. 4, 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к                6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Начало срока отбывания наказания исчисляется с 30 декабря 2003 года, окончание – 29 ноября 2010 года.

            22 июня 2010 года осуждённый Борунов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, трудоустроен, характеризуется положительно, взысканий не имеет, выполняет все требования администрации, вину в совершённом преступлении признаёт и раскаивается, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания.

            Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

            В кассационном представлении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление Скопинского районного суда от 13 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осуждённого Борунова А.Ю. отменить, направив ходатайство осуждённого на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются материалами дела, рассмотренными в судебном заседании. Осуждённый Борунов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

            Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, как вынесенное незаконно, объяснения осуждённого Борунова А.Ю., выступившего с возражениями на кассационное представление прокурора и просившего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и  мотивированным.

            Решение суда об удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства.

            Вывод суда о том, что осуждённый Борунов А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован.

            В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Суд, проанализировав представленные материалы дела, обоснованно пришёл к выводу о том, что исправление осуждённого Борунова А.Ю. состоялось, он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определённых ему приговором суда. Таким образом, очевидно, что поведение Борунова А.Ю. за время отбывания наказания отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления, о чём свидетельствует положительная характеристика, данная администрацией учреждения и целесообразности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения.

            Все доводы прокурора судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

            Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в соответствии со ст.ст. 3, 11, 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 июля 2010 года в отношении Борунова Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. 

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Важдаева А.М., Мазаева Т.И.

...

...