Номер обезличен судья ФИО10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2010г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Мелешкова А.П. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Елисеевой Т.Н. при секретаре Лощининой С.А. рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Подгузова И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 июня 2010г, которым Подгузов Игорь Алексеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., имеющий образование ..., ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ранее судимый: 17 июня 2008 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 4 года, осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначено ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 июня 2008 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 июня 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление осужденного Подгузова И.А., поддержавшего свою жалобу, выступление адвоката Елисеевой Т.Н. об отмене приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Подгузов И.А. признан виновным в покушении, то есть, умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: Дата обезличена года около 20 часов 40 минут ФИО8, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась возле дома Номер обезличен по ... ... с Подгузовым И.А. и обратилась к нему с просьбой реализовать ей наркотическое средство амфетамин (фенамин). В этой связи у Подгузова И.А. возник преступный умысел на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства амфетамин (фенамин). Реализуя свой преступный умысел, Подгузов И.А. в разговоре сообщил ФИО8 о том, что может продать ей наркотическое средство амфетамин (фенамин), договорившись с ней о количестве и цене незаконно сбываемого им наркотического средства амфетамин (фенамин). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Подгузов И.А. на автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящемся под его управлением, вместе с ФИО8 проехали к дому по месту жительства Подгузова И.А., а именно к дому Номер обезличен по ... .... Находясь в автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер обезличен возле дома Номер обезличен по ... ..., согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО8 передала Подгузову И.А. семь тысяч пятьсот рублей в оплату за наркотическое средство амфетамин (фенамин) в количестве пяти условных «граммов». Подгузов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и, осознавая противоправный характер собственных действий, около 21 часа 05 минут Дата обезличена года в автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, припаркованном возле дома Номер обезличен по ... ..., согласно ранее достигнутой договорённости, передал ФИО8, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «К», пять полимерных свёртков с порошкообразным веществом внутри общей массой 3,691 г., общая масса наркотического средства амфетамин (фенамин) в данном веществе составила 1,318 г., таким образом незаконно сбыл ФИО8 данное наркотическое средство. В тот же день, Дата обезличена года, данные свёртки с наркотическим средством амфетамином (фенамином) внутри были добровольно выданы ФИО8 сотрудникам Управления ФСКН России по Рязанской области. Таким образом, Подгузов И.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт порошкообразного вещества в пяти полимерных свёртках общей массой 3,691 г., в котором содержалось наркотическое средство амфетамин (фенамин) общей массой 1,318 г., но по независящим от него обстоятельствам преступление осталось неоконченным, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин (фенамин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество амфетамина (фенамина) 1,318 г. является особо крупным размером. В судебном заседании Подгузов И.А. виновным себя не признал, утверждает, что наркотики ФИО8 не сбывал, он отвез ФИО8 к ее дому, а сам поехал на встречу к своему знакомому, с которым в этот же вечер и был задержан сотрудниками Управления наркоконтроля. 12 июля 2008 года, находясь в Управлении наркоконтроля, он сообщил следователю о том, что желает добровольно выдать хранящееся в его доме наркотическое средство амфетамин. В этот же день в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: ..., ..., ... он показал место хранения им наркотического средства в отверстии фундамента его дома, которое было изъято. Были также изъяты в его доме и денежные средства, обнаруженные в одном из его кроссовок, но как они там оказались, он пояснить не может, деньги эти не его. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Подгузов И.А. просит приговор отменить, мотивируя тем, что не доверяет доказательствам приведенным в приговоре, ходом следствия, отрицает, что наркотики он передал ФИО8, аудиозапись проводилась без санкции, обыск проводился без санкции суда, обвинение предъявлено за пределами 10 дней, понятые отсутствовали при изъятии у ФИО8 наркотиков. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Подгузова полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре суда. В соответствии с разъяснением, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Как видно из приговора и материалов дела, преступная деятельность Подгузова., связанная со сбытом наркотических средств, была пресечена работниками милиции в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка". Виновность его подтверждается, в частности, показаниями ФИО8, принимавшей участие в «проверочной закупке» в качестве покупателя под псевдонимом «К», заключением эксперта № 3553 от 19 ноября 2008 года, согласно которому вещества, незаконно сбытые в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" гражданке "К" Подгузовым И.А., являются наркотическим средством амфитамин; после встречи с Подгузовым И.А. гражданка «К» (ФИО8) выдала пять полимерных свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны, поставлены подписи; протоколом обыска от 12 июля 2008 года в жилище по адресу: ..., ..., ..., ... то есть по месту проживания Подгузова И.А., согласно которому: 12 июля 2008 года в кроссовке были обнаружены денежные средства в сумме 7500 рублей, серии и номера денежных купюр которых совпадают с сериями и номерами денежных купюр, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» и выданных ФИО8 для приобретения наркотического средства у Подгузова И.А., и заключением эксперта № 3553 от 19 ноября 2008 года, согласно которому вещества, выданные гражданкой «К» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», и изъятые в ходе обыска в жилище Подгузова И.А., однородны между собой по внешним, морфологическим признакам и по химическому составу, имели единый источник происхождения по сырью и по способу изготовления. Следует отметить, что «проверочная закупка» проводилась под контролем сотрудником Управления по контролю за оборотом наркотиков. При таких обстоятельствах действия осужденного Подгузова обоснованно судом квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 3 п.»г» УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства. Доводы Подгузова, что суд в основу приговора положил недопустимые доказательства, являются несостоятельными. Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны допустимыми. Обвинение Подгузову предъявлялось пределах сроков предусмотренных законом. Что же касается аудиозаписи, то данное доказательство не приводится в приговоре. Все доводы Подгузова, изложенные в его жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили надлежащую оценку. Срок наказания обоснованно исчислен с 09 июня 2010г., зачтено Подгузову время нахождения под стражей с 12 июля 2008г. по 09июня 2010г. Наказание назначено в соответствии со ст. 60, 66 ч.3, 74ч.5, 70 УК РФ. Суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Подгузову определено местом отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения либо отмене приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 июня 2010г, в отношении Подгузова Игоря Алексеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Меру пресечения Подгузову И.А. оставить прежней- заключение под стражей. Председательствующий Судьи