Номер обезличен судья ФИО7

 г.Рязань 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.,

судей: Мелешкова А.П., Колупаевой С.А.

при секретаре Лощининой С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Васильева А.Н. на постановление судьи Рыбновского районного суда от 19 июля 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района Рязанской области ФИО6 от 19 марта 2010 года в отношении Хомяка Михаила Васильевича, -

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Хомяка М.В. – без удовлетворения.

          Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвоката Васильева, кассационную жалобу поддержавшего, адвоката Красавина и потерпевшего Сесюнина, просивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С  Т А  Н О В И  Л А:

          приговором мирового судьи Хомяк М.В. осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

          Дата обезличена года около 12 часов на улице в д. ... ... Сесюнин встретил Хомяка с дочерью ФИО12 и малолетним ребенком. Бежавшая чуть впереди на них собака Хомяка породы спаниель пыталась схватить Сесюнина сзади за ногу, другая, породы марсильес кинулась на него спереди и вцепилась зубами за штанину брюк, Сесюнин ее оттолкнул. В этот момент Хомяк подошел к Сесюнину и ударил кулаком в лицо, причинив его здоровью легкий вред.

          Хомяк вину не признал, пояснил, что в ответ на лай его собаки – пекинеса Сесюнин ударил ее ногой, попытался ударить Хомяка, который увернулся, при этом Сесюнин упал на землю.

          В кассационной жалобе адвокат Васильев просит апелляционное постановление, которым приговор мирового судьи оставлен без изменения, и приговор мирового судьи отменить ввиду отсутствия события преступления, формы вины и его мотивов, Хомяка оправдать.

          Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.

          Вина Хомяка в совершении преступления подтверждается подробными, стабильными, последовательными показаниями частного обвинителя Сесюнина, свидетеля ФИО8, которые причин оговаривать осужденного не имеют, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени вреда здоровью потерпевшего.

          Показаниям осужденного Хомяка, приведенным выше, свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебных решениях дана полная, всесторонняя и надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о необходимости критического к ним подхода.

          Таким образом, вина Хомяка доказана полностью.

          Правовая оценка его действий по ст. 115 ч. 1 УК РФ дана правильная.

          Наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, является справедливым.

          Таким образом, оснований для отмены судебных решений не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

постановление судьи Рыбновского районного суда от 19 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района Рязанской области ФИО6 от 19 марта 2010 года в отношении Хомяка Михаила Васильевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Хомяка М.В. без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Васильева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

судьи: Мелешков А.П., Колупаева С.А.

...в