Номер обезличен Р/с ФИО8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Логинова В.Ф.

судей -  Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сысуева А.Б., на постановление Московского районного суда г. Рязани от 07 июля 2010 года, которым

осужденному Сысуеву Александру Борисовичу,

 - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Спасского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2003 года, измененным Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 22 ноября 2005 года, Сысуев А.Б. осужден по ст. ст. 162 ч. 2, п.п. «в, г», 70, 79 ч. 7 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21 августа 2003 года, конец срока 20 ноября 2011 года.

09 июня 2010 года осужденный Сысуев А.Б. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Сысуев А.Б. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно, выводы суда, изложенные в постановлении не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании. Принять решение по существу с вынесением нового судебного решения об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Сысуева А.Б. доводы, и.о. Рязанского прокурора за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. С учетом личности осужденного, суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты. Сысуев А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сысуева А.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Вывод суда о том, что осужденный Сысуев А.Б. еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован.

Все доводы осужденного Сысуева А.Б. судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сысуев А.Б. ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно и в период неотбытого срока, вновь совершил особо тяжкое преступление.

За период отбывания наказания осужденный не принял достаточных мер по возмещению ущерба (не возмещенный ущерб составляет 9 443 руб. 60 коп.).

По мнению суда цели назначенного наказания, предусмотренные ст. 9 УИК РФ связывает факт признания исправления осужденного – состоявшимся.

За поведением Сысуева А.Б. необходим еще контроль, он имеет значительный неотбытый срок наказания, поэтому нуждается в дальнейшем применения уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором суда.

Положительная характеристика, данная администрацией учреждения, не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и основанием применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания. С позицией администрации исправительного учреждения суд не связан и выносит решение на основании совокупности данных, имеющихся в представленных материалах.

Отбытие осужденным Сысуевым А.Б. установленного законом срока не является для суда основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Поведение осужденного Сысуева А.Б., его положительная характеристика свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Сысуева А.Б., судебная коллегия не усматривает.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст. 9, 11, 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            постановление Московского районного суда г. Рязани от 07 июля 2010 года в отношении осужденного Сысуева Александра Борисовича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.

...

...