Номер обезличен Судья ФИО11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей Мелешкова А.П., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Шестакова А.В., возражениям на жалобу ст. помощника прокурора Клепиковского района на приговор Клепиковского районного суда от 25 мая 2010 года, которым

ШЕСТАКОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ...... ..., житель ...... ..., ..., ..., ранее судимый 29 апреля 2002 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст. 163 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к           4 годам лишения свободы, –

–  осуждён по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ ( в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Данным приговором осуждены также ФИО12 и ФИО13., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвоката Филимоновой В.А., кассационные жалобы поддержавшей, адвоката Галушкиной Т.В. и прокурора Максимова И.Н.об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            приговором суда Шестаков признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

            Шестаков вину признал полностью.

            В кассационных жалобах, не оспаривая обвинение в целом, он просит изменить квалифицирующий признак «особо крупный размер» наркотического средства на «крупный», назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая положительные характеристики, состояние здоровья, наличие детей, признание вины и раскаяние, на что ст. пом. прокурора района принёс возражения. 

            Проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

            Вина Шестакова в совершении преступления подтверждается, помимо его признания, показаниями свидетелей Калинина, Королева, Егорушкина, Туралчева, Горцовского, Гуркина, Разбойникова, Рябинина, Холуевой, Зуевой, Букуева, другими материалами дела, никем не оспаривается.

            Правовая оценка действий Шестакова по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» дана правильная.

            Особо крупный размер наркотического средства – героина в массе 130, 1457 г – подтверждается материалами дела.

             Наказание Шестакову назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Шестакова, его характеристик, признания вины, раскаяния, нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей, является справедливым, при этом оснований для применения к  нему условий ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Клепиковского районного суда от 25 мая 2010 года в отношении Шестакова Александра Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Мелешков А.П., Абрамова Г.В.

...