Номер обезличен р/с ФИО7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года г. Рязань

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Важдаевой А.М.

при секретаре: Маслове Р.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 06 августа 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО4 о переводе его из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение –

-отказано

            Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2004 года ФИО4 осужден по ст. ст. 105 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчисляется с 26 января 2004 года, конец срока 25 апреля 2013 года.

21 июля 2010 года осужденный ФИО4 обратился с ходатайством в Московский районный суд г. Рязани о переводе его в колонию-поселение. Свое ходатайство осужденный мотивировал тем, что отбыл положенную часть срока, имеет рабочие специальности.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный ФИО4 в кассационной жалобе просит изменить постановление суда и вынести новое судебное решение об удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение. По мнению осужденного суд необоснованно подошел к исследованным материалам, представленным администрацией учреждения, которые свидетельствуют о том, что он исправился, твердо встал на путь исправления и подлежит переводу в колонию-поселение.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного ФИО4 доводы, помощник Рязанского прокурора за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 06 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы осужденного, изложенные в жалобе, не подтверждены материалами дела.

Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в переводе осужденного ФИО4 в колонию-поселение мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Все доводы осужденного ФИО4 судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

На основании ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения, отношения к труду, осужденные к лишению свободы могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее 2/3 срока наказания.

ФИО4 ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, в период условного наказания вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений. Вину в совершенных преступлениях признал частично. В настоящее время свою позицию не изменил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной опасности осужденного в условиях отсутствия изоляции от общества.

Как усматривается из характеристики, представленной администрацией учреждения, поведение осужденного ФИО4 за время отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления. По мнению суда у ФИО4 не выработалось правопослушного поведения, с наличием которых ст. 9 УИК РФ связывает факт признания исправления осужденного – состоявшимся. ФИО4 нуждается в дальнейшем применении уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором.

Вывод суда о том, что цели наказания, применяемые к осужденному, предусмотренные ст. 43 УК РФ не достигнуты, в постановлении надлежаще обоснован.

С учетом личности осужденного, его поведения, суд обоснованно признал ходатайство ФИО4 о переводе в колонию-поселение преждевременным, за его поведением необходим еще контроль.

Отбытие осужденным ФИО4 установленного законом срока, не является для суда основанием для перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 Поведение осужденного, его положительная характеристика свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления.

Вопреки доводам ФИО4, изложенным в кассационной жалобе, принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. ст. 175, 78 УИК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            постановление Московского районного суда г. Рязани от 06 августа 2010 года в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Медведева О.В., Важдаева А.М.

...

...