Определение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возвращении дела прокурору



Номер обезличен судья ФИО8                                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.,

судей: Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО4 на постановление Сапожковского районного суда от 13 июля 2010 года, которым 

уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2, 293 ч.1 УК РФ,-

- возвращено прокурору Сапожковского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 

У С Т А Н О В И Л А:

судья возвратила дело прокурору, указав в постановлении, что в обвинительном заключении не указаны место совершения преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК РФ, и конкретно нормативно-правовые акты или документы, определяющие полномочия ФИО5, которые были ею превышены, на что прокурор района и потерпевшая ФИО4 принесли соответственно кассационные представление и жалобу, просили постановление судьи отменить как надуманное и необоснованное.

До начала кассационного рассмотрения прокурор района кассационное представление отозвал.

  Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Действительно, как правильно указано в постановлении судьи, в обвинительном заключении с достаточной точностью место инкриминируемого ФИО5 деяние не указано, что является нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ и исключает возможность постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения и служит, в соответствии со ст. 237 УПК, безусловным основанием для возвращения дела прокурору.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Сапожковского районного суда от 13 июля 2010 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2, 293 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Сапожковского района для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а его кассационную жалобу потерпевшей ФИО4– без удовлетворения.

 

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Медведева О.В., Абрамова Г.В.

...в