Номер обезличен р/с ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 30 сентября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.,

при секретаре Бурмистровой О.А.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 года, которым

жалоба ФИО4 на постановление старшего следователя СО при ОВД по городскому округу г.Сасово и Сасовскому муниципальному району Рязанской области ФИО5 от 10 декабря 2009 года о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств

-оставлена без удовлетворения.

          Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          19 июля 2010 года заявитель ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление ст.следователя СО при ОВД по городскому округу г.Сасово и Сасовскому муниципальному району Рязанской области ФИО5 от 10 декабря 2009 года в отношении ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он получил тяжкие телесные повреждения. По мнению заявителя, данным постановлением нарушаются его права и затрудняют доступ к правосудию.

          Обязать следователя устранить допущенное нарушение.

          Рассмотрев поступившую жалобу, суд вынес упомянутое решение.

          Не согласившись с принятым решением суда, ФИО4 в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ. По мнению заявителя, он не согласен с заключениями всех проведенных по делу медицинских судебных экспертиз и настаивает на том, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, относящийся к категории тяжкого. Также, в жалобе указывается на то, что суд рассмотрел его жалобу не полно и необъективно.

          В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе ФИО4 доводы, заместитель межрайонного прокурора ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы заявителя не подтверждены материалами дела.

          Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

          Решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО4 принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы заявителя.

          Все доводы заявителя ФИО4 изложенные в жалобе судом тщательно проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Суд всесторонне и объективно в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ проверил законность и обоснованность обжалуемого заявителем решения следователя СО при ОВД по городскому округу г.Сасово и Сасовскому муниципальному району Рязанской области ФИО5 от 10 декабря 2009 года о прекращении производства по уголовному делу и дал ему надлежащую правовую оценку.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания.

В ходе проверки обжалуемого решения следователя ФИО5 никаких нарушений УПК РФ способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, по делу не установлено.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя ФИО4, судебная коллегия не усматривает, находит их необоснованными и не основанными на материалах дела.

Вопреки доводам ФИО4 принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Материалы дела по жалобе ФИО4 судом исследованы полно и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.125, 7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления по делу не установлено.

          На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.377, 378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО4 на постановление ст.следователя СО при ОВД по городскому округу г.Сасово и Сасовскому муниципальному району Рязанской области ФИО5 от 10 декабря 2009 года о прекращении производства по уголовному оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи: Важдаева А.М., логинов В.Ф.

...