Номер обезличен р/с ФИО7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года г. Рязань

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Важдаевой А.М.

при секретаре: Маслове Р.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 04 августа 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО8 о переводе в колонию-поселение –

-отказано

            Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            приговором суда присяжных заседателей Рязанского областного суда от 04 октября 2002 года ФИО9 осужден по ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п.п. «а, е», 119, 222 ч. 3, 222 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в ИК строгого режима. В силу ст. 78 УК РФ ФИО10 освобожден от уголовной ответственности по ст. ст. 119, 222 ч. 4 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок наказания исчисляется с 16 августа 1999 года, конец срока 15 июня 2013 года.

07 июля 2010 года осужденный ФИО4 обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование своего ходатайства указал, вину в совершенных им преступлениях признал и раскаивается, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет все требования администрации учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания активно участвует в общественной жизни колонии, характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, твердо встал на путь исправления.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный ФИО4 в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Все представленные суду материалы бесспорно свидетельствовали о том, что он исправился, твердо встал на путь исправления и подлежал переводу в колонию-поселение. Считает действия суда несправедливыми и не основаны на законе.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе ФИО4 доводы, помощник Рязанского прокурора за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление суда от 04 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО4 – без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО4 об изменении вида исправительного учреждения принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного.

Все доводы ФИО4 судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

На основании ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденные к лишению свободы могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее 2/3 срока наказания.

ФИО4 ранее судим, вновь осужден по совокупности преступлений, два деяния из которых относятся к категории особо тяжких преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной опасности осужденного в условиях отсутствия изоляции от общества.

За период отбывания наказания осужденный ФИО4 10 раз подвергался взысканиям за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, с помещением в ШИЗО, ПКТ (ныне снятых) и восемь поощрений. Не принимал должных мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением (невозмещенный ущерб составляет 18 231 руб. 12 коп.).

По мнению администрации учреждения перевод осужденного ФИО4 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не целесообразен, за его поведением необходим еще контроль. ФИО4 нуждается в дальнейшем принятии уголовно-исправительных мер и средств исправления, определенных ему приговором суда.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного ФИО4 не произошло, у него не выработалось установленного правопослушного поведения, с наличием которого ст. 9 УИК РФ связывает факт признания исправления осужденного состоявшимся.

С учетом личности осужденного и его поведения суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, а заявленное ходатайство ФИО4 об изменении ему вида исправительного учреждения является преждевременным.

Поведение осужденного ФИО4, его положительная характеристика свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления.

Отбытие осужденным установленного законом срока не является для суда основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного ФИО4, судебная коллегия не усматривает.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела дана оценка в постановлении в соответствии со ст. ст. 175 и 78 УИК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            постановление Московского районного суда г. Рязани от 04 августа 2010 года в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Медведева О.В., Важдаева А.М.

...

...