Номер обезличен Р/с ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 7 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей: Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Маслове Р.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 июля 2010 года, которым 

ходатайство осужденного Шеина Дмитрия Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

- удовлетворено.

Постановлено Шеину Дмитрию Николаевичу заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 19 дней по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2006 года на штраф в размере 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2006 года (с учетом последующих изменений, внесенных Постановлением Президиума Московского городского суда от 31 мая 2007 года) Шеин Д.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2 п. «а», 286 ч.3 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 18 октября 2005 года, окончание 17 апреля 2012 года.

02 июля 2010 года осужденный Шеин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его.

В кассационном представлении помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение по тем мотивам, что Шеин Д.Н. осужден за ряд преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, вину в преступлениях не признавал, за период отбывания наказания допускал злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 4 взыскания, социальная справедливость не восстановлена, поэтому вывод суда о том, что Шеин Д.Н. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы является преждевременным.

Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить как постановленное не законно в нарушение требований УИК и УПК РФ, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и не мотивированным не отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, исходил из того, что осужденный Шеин Д.Н. отбыл ? назначенного ему судом срока наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения, ранее наложенные взыскания сняты в установленном законом порядке, на воспитательные меры реагирует правильно, материальный иск погашен полностью.

Однако, судебная коллегия не может согласится с указанными выводами суда ввиду их необоснованности.

Как усматривается из материалов дела Шеин Д.Н. осужден по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, вину в совершенных преступлениях не признал, что свидетельствует о социальной опасности осужденного в условиях отсутствия изоляции от общества.

Несмотря на положительную характеристику данную Шеину Д.Н администрацией учреждения, из справки тем не менее видно, за 2007-2009 годы поведение осужденного оценивалось негативно, что подтверждается фактами наложения ранее на Шеина Д.Н. четырех взысканий (ныне снятых) за грубые нарушения режима содержания. Таким, образом очевидно, что поведение Шеина Д.Н. за время отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью к ориентации на путь исправления.

Приведенные данные, как следует из протокола судебного заседания, не были предметом исследования, что свидетельствует о поверхностном, и не всестороннем, как того требует закон изучение поведения осужденного за весь период отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду тщательно проверить личность осужденного, его поведение за весь период отбывания им наказания, обоснованность выводов администрации учреждения о том, что осужденный своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и вынести решение в соответствии с законом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 – удовлетворить.

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 июля 2010 года о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием осужденному Шеину Дмитрию Николаевичу отменить, материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Важдаева А.М., Логинов В.Ф.

...

...