Номер обезличен Р/с ФИО10

г.Рязань 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Бурмистровой О.А.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Голикова А.И. на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 08 июля 2010 года, которым 

Голиков Александр Иванович, Дата обезличена года рождения, уроженец д.... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающего: ..., ..., ... ... гр-н ..., юридически не судим,

- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Голиков А.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 июля 2010 года, т.е. с момента постановления приговора.

Зачтено Голикову А.И. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 19 июля по 20 июля 2006 года, с 28 июля 2006 года по 03 сентября 2007 года, с 07 июля 2009 года по 17 февраля 2010 года.

Постановлено взыскать с Голикова Александра Ивановича в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 7 693 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего 107,693 рубля 00 копеек.

Постановлено взыскать с Голикова Александра Ивановича в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

согласно приговору суда Голиков А.И. признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление совершено им в период времени между ... на почве личных неприязненных отношений в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Голиков А.И. вину в совершенном преступлении не признал.

В кассационной жалобе как основной, так и дополнительной осужденный Голиков А.И. просит приговор отменить как постановленный незаконно и необоснованно в нарушение требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывая, что суд рассмотрел дело неполно, не объективно, с обвинительным уклоном, он не виновен в совершении преступления.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного, государственный обвинитель ФИО7 просит об оставлении приговора без изменения, пологая, что собранными по делу доказательствами вина Голикова А.И. подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному в соответствии с требованиями закона

Выслушав объяснения осужденного Голикова А.И., адвоката Букина М.В. в его защиту поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Голикова А.И. в инкриминируемых ему по приговору действиях, вопреки утверждениям осужденного и адвоката в его защиту основан на показаниях самого осужденного данными в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО11, ФИО12 и совокупности собранных и исследованных в суде доказательств, подробный анализ и оценка которым дан в приговоре.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела при которых имело место преступление, полно исследовал все фактические обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку, и обосновано квалифицировал действия Голикова А.И. по ст.111 ч.4 УК РФ.

Наказание Голикову А.И.. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер и не является чрезмерно суровым.

Доводы осужденного и адвоката в его защиту о непричастности его в совершении преступления, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами полный и объективный анализ и оценка которым дан в приговоре.

Поведение Голикова А.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании суд обосновано признал, как способ защиты и цель избежать уголовной ответственности за содеянное.

В ходе предварительного следствия Голиков А.И. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления ( что нанес ФИО13 два удара рукой и ногой по лицу), изложенное им соответствовало показаниям свидетелей, протоколу осмотра места происшествия, заключениям экспертиз и другим материалам дела которым суд дал надлежащую оценку. Не верить которым либо сомневаться в них как у суда первой инстанции, как и у судебной коллегии нет оснований.

В приговоре суд дал подробный анализ всем доказательствам, представленными сторонами. В основу приговора положены, только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с указанием причин, почему суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие.

Выводы суда изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Все противоречия в показаниях свидетелей о которых указываются в жалобе осужденного в соответствии с требованием закона, судом выяснены и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.

Суд привел в приговоре достаточно доказательств того, что именно Голиков А.И. совершил указанное преступление против жизни и здоровья, а некто другой и обоснованно признал его виновным.

Доводы осужденного о непричастности его к содеянному на которые содержатся ссылки в жалобе, как видно из протокола судебного заседания, суду были известны им тщательно проверялись и получили надлежащую оценку в приговоре.

Оснований для отмены приговора по доводам изложенным в кассационных жалобах осужденного Голикова А.И., судебная коллегия не усматривает.

Материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст.ст. 17, 74, 88 и 307 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 08 июля 2010 года в отношении Голикова Александра Ивановича оставить без изменения, а поданные им кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Важдаева А.М., Логинов В.Ф.

...

...