Номер обезличен судья ФИО11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30сентября 2010г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. при секретаре Чикиной М.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Галушкиной Т.В. рассмотрела дело по кассационной жалобе Уткина С.А., по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 марта 2010 года, которым Уткин Сергей Алексеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., имеющий ... образование, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающий по адресу: ..., ..., ... ... ..., ранее судимый: - 23.04.2003 года Московским районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30, п. «в»ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 03.06.2003 года Советским районным судом г.Рязани по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 12.11.2004 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - 14.12.2004 года Путятинским районным судом Рязанской области по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 27.01.2005 года Советским районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.12.2008 года по отбытии срока наказания, - 29.07.2009 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначено ему наказание: -по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ)-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8 – 1 год 10 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9 – 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление осужденного Уткина С.А., поддержавшего свою жалобу, выступление адвоката Галушкиной Т.В. о снижении наказания осужденному, мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей представление прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Уткин С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: Дата обезличена года около 16 часов 20 минут Уткин С.А. с целью трудоустройства зашел в офисное здание, расположенное по адресу: ..., ..., ..., в котором находятся офисы различных фирм, где поднялся на третий этаж, на котором расположены кабинеты ООО «...». Находясь на указанном этаже, Уткин С.А. через не закрытую входную дверь вошел в кабинет Номер обезличен ООО «...», в котором на тот момент никого не было из сотрудников. Около 16 часов 30 минут того же дня у Уткина С.А., находящегося в указанном кабинете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из данного кабинета, с целью его последующей продажи. Реализуя задуманное Уткин С.А., в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что в кабинете никого нет и никто не может помешать его преступным действиям, стал осматривать помещение данного кабинета с целью отыскания имущества, а именно денежных средств или сотовых телефонов, которые можно было бы похитить. В процессе этого Уткин С.А. возле письменного стола, расположенного с правой стороны относительно входа в кабинет, увидел тумбочку, открыв верхний ящик которой обнаружил в нем сотовый телефон «Сони Эриксон Z 610 i», принадлежащий сотруднице ООО «...» ФИО8 стоимостью 5 459 рублей 22 копейки, который он решил похитить. С этой целью Уткин С.А. около 16 часов 35 минут указанного дня взял из ящика тумбочки сотовый телефон «Сони Эриксон» и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его. После этого, ФИО7 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 5 459 рублей 22 копейки, который для последней является значительным. Он же, Уткин С.А., признан виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре: Дата обезличена года около 15 часов 20 минут Уткин С.А. с целью трудоустройства зашел в офисное здание, расположенное по адресу: ..., ..., ..., в котором находятся офисы различных фирм, где на первом этаже расположены кабинеты Рязанского филиала ЗАО «...». Находясь на указанном этаже, Уткин С.А. через не закрытую входную дверь вошел в кабинет приемной офиса Рязанского филиала ЗАО «...», в котором на тот момент не было никого из сотрудников. Около 15 часов 30 минут того же дня у Уткина С.А., находящегося в указанном кабинете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из данного кабинета, с целью его последующей продажи. Реализуя задуманное, Уткин С.А. в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что в кабинете никого нет и никто не может помешать его преступным действиям, стал осматривать помещение данного кабинета с целью отыскания имущества, а именно денежных средств или сотовых телефонов, которые можно было бы похитить. В процессе этого Уткин С.А. увидел женскую сумочку, которая находилась на системном блоке компьютера под столом, принадлежащую сотруднице Рязанского филиала ЗАО «...» ФИО9, которую он решил осмотреть на предмет наличия в ней денежных средств или сотового телефона. При осмотре сумочки ФИО9 Уткин С.А. обнаружил в ней принадлежащие последней сотовый телефон «Нокиа 6131» и кошелек, которые он решил похитить. С этой целью около 15 часов 35 минут Уткин С.А. достал из сумочки ФИО9 сотовый телефон «Нокиа 6131» стоимостью 3 532 рубля 32 копейки, кошелек, не представляющий для ФИО9 материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей и карта Сбербанка России, так же не представляющая для ФИО9 материальной ценности, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их. После этого, Уткин С.А. с похищенным у ФИО9 имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3 832 рубля 32 копейки, который для последней является значительным. В судебном заседании Уткин С.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе(основной и дополнительных) осужденный Уткин С.А. просит приговор изменить, полагает, что приговор является чрезмерно суровым, суд должен избрать ему любую другую меру наказание, но не лишение свободы, суд при назначении наказания не учел явку с повинной, его способствование раскрытию преступления, полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку он болеет гепатитом»С», мать инвалид 2 группы, полагает, что его действия должны быть квалифицированы в редакции от 27 декабря 2009г, и ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, учесть изменения в ст. 158 ч.2 от 07.04 2010г., смягчить ему наказание. В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель ФИО6 просит приговор изменить, просит признать в действиях Уткина С.А. явку с повинной по факту кражи 27 марта 2009г. и снизить по данному эпизоду наказание до 1года 8 месяцев, а также снизить наказание по совокупности преступлений до 1 года 11месяцев, кроме того, срок наказания надлежит Уткину отбывать с 01.03.2010г.. с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 05.11.2009г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представление прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за нарушения требований закона при назначении наказания. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Уткин С.А. заявил в судебном заседании в присутствии адвоката ФИО10 Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Уткина С.А. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Фомичеву по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание Уткину С.А. определено без учета его явки с повинной. Как усматривается из материалов дела, уже сразу при первом допросе в качестве подозреваемого от 20.04 2009 года Уткин С.А. признал свою вину в совершении преступления от 04.03.2009 года. На вопрос следователя о том, совершал ли он какие-либо еще преступления, Уткин С.А. ответил, что совершил преступление 27.03.2009 года и дал подробные показания по данному эпизоду. Дело по данному эпизоду было возбуждено 9.04.09 г. в отношении неустановленного лица и на момент допроса Уткина С.А.20.04.2009 года следствию не было известно о его причастности к преступлению от 27.03.2009 года. Таким образом, в его действиях усматривается явка с повинной. Однако данное обстоятельство судом при назначении наказания Уткину С.А. не было учтено. В связи с изложенным, судебная коллегия признает в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ как обстоятельство смягчающее наказание Уткину С.А. явку с повинной, и полагает, что наказание в виде лишения свободы Уткину С.А., назначенное за преступление совершенное 27 марта 2009г., подлежит снижению. Других оснований для снижения наказания, в том числе, изложенных в жалобе Уткина С.А., не имеется. Наказание назначено с учетом наличия рецидива преступлений в действиях Уткина С.А. Оснований для назначения Уткину С.А. более мягкой меры наказания, применение условий ст. 64, 73 К РФ, не имеется. Однако, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 марта 2010г. в отношении Уткина Сергея Алексеевича – изменить: признать в действиях Уткина С.А. явку с повинной по факту кражи 27 марта 2009г. и снизить по данному эпизоду наказание до 1года 8 месяцев лишения свободы, а также, снизить наказание по совокупности преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы, кроме того, срок наказания исчислять Уткину С.А. с 01.03.2010г.. с зачетом в срока отбытия наказания время содержания его под стражей с 05.11.2009г. по 01. 03.2010г. - в остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Уткина С.А.- без удовлетворения. Меру пресечения Уткину С.А. оставить без изменения - содержание под стражей. Председательствующий Судьи