Номер обезличен р/с ФИО8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года г. Рязань

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Важдаевой А.М.

при секретаре: Маслове Р.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 12 августа 2010 года, которым

ходатайство осужденного ФИО4 о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ –

- удовлетворено частично:

по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2009 года и по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 25 марта 2009 года ФИО4 постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ), без снижения наказания.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

            Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2009 года ФИО4 осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором того же суда от 25 марта 2009 года ФИО4 осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

02 августа 2010 года осужденный ФИО4 обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года приговоров от 11 февраля 2009 года и от 25 марта 2009 года. По мнению осужденного, внесенными изменениями в ст. 228 УК РФ улучшается его положение, в связи с чем просит смягчить ему наказание.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда осужденный ФИО4 в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно. Принять решение по существу его ходатайства, привести приговоры в соответствии с действующим уголовным законодательством и смягчить назначенное ему наказание. Также, в жалобе поставлен вопрос ФИО4 об освобождении его от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 ч. 2 УК РФ.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного ФИО4 доводы, помощник прокурора района ФИО5 просит постановление суда от 12 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО4 – без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным обоснованным и мотивированным, а доводы осужденного о возможности освобождения его от отбывания наказания являются необоснованными и не основаны на законе.

Выслушав объяснения адвоката Улитенко В.Н. в защиту интересов осужденного ФИО9 поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н. полагавшего постановление суда оставить без изменения, поверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда о приведении приговоров Ряжского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2009 года и 25 марта 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства ФИО4

Решение принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Федеральным законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ в ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые вступили в силу 11 мая 2010 года.

Данным законом наказание за деяние, совершенное ФИО4, по приговорам Ряжского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2009 года и от 25 марта 2009 года, смягчено, что улучшает положение осужденного. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года), без снижения наказания.

Назначенное наказание ФИО4 находится в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года).

Все доводы осужденного ФИО4 судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

При пересмотре приговора по основаниям, улучшающим положение осужденного суд не вправе подвергать сомнению законность, обоснованность осуждения лица, правильность назначения ему наказания. В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, суд обязан смягчить осужденному наказание в том случае, если размер наказания, определенный по приговору суда, выходит за пределы санкции измененного или нового закона.

В силу изложенного, оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного ФИО4, изложенный в кассационной жалобе, о возможности освобождения его от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ является несостоятельным и не основан на законе, данный вопрос судом первой инстанции не рассматривался.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 12 августа 2010 года в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Медведева О.В., Важдаева А.М.

...

....