г. Рязань 16 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Медведевой О.В., Мазаевой Т.И.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в  открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Белова А.А. и адвоката Андреева Л.А. в его защиту, на приговор мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области от 20 мая 2010 года, которым

БЕЛОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

      20.10.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области - мировым судьей судебного участка № 67 Шиловского района Рязанской области по ч.1 ст. 112, 73 УК РФ к  2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

       04.03.2010 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст. 161, 73 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года,

    -осужден по ч.1 ст. 139 РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

      На основании ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, и условное осуждение по приговору от 04 марта 2010 года Шиловского районного суд Рязанской области, которым Белов А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

      В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ соответствие одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по предыдущим приговорам и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20 мая 2010 года.

       Мера пресечения Белову А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда,

     и апелляционное постановление Шиловского районного суда Рязанской области от 07 июля 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области от 20 мая 2010 года в отношении Белова Александра Александровича, осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ, - оставлен без изменения, уточнена резолютивная часть указанного приговора путем замены слов: в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% «заработка» на словосочетание –«заработная плата».

        Апелляционная жалоба адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Андреева Л.А. и апелляционное представление ст. помощника прокурора Шиловского района ФИО7 оставлены без удовлетворения.

                Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Белова А.А. и адвоката Дыкову Е.Д., поддержавших кассационные жалобы осужденного и адвоката Андреева Л.А. в его защиту, выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего судебные решения по делу оставить без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

              Приговором суда Белов А.А. признан виновным в том, что 29 марта 2010 года около 18 часов 30 минут незаконно, помимо воли ФИО10, проник в жилище последней по адресу: ..., умышленно с силой дернув за ручку входной двери, от чего дверь открылась. На требование ФИО10 покинуть квартиру, Белов А.А. не отреагировал, прошел в зал, где сел на диван.

              В судебном заседании Белов А.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Андреев Л.А. в защиту осужденного просит постановление Шиловского районного суда Рязанской области от 07 июля 2010 года отменить ввиду суровости назначенного Белову А.А. наказания и направить дело на новое рассмотрение в судебный участок № 53 Шиловского района Рязанской области.

Свои требования адвокат мотивирует тем, что при назначении наказания не было учтено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в связи с чем отягощено положение осужденного, поскольку изложенные факты повлияли на размер наказания.

Мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности осужденного, который, хотя и судим, однако назначенные наказания отбывал надлежащим образом, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Белов А.А. принес извинения потерпевшей, которые она приняла и просила суд апелляционной инстанции изменить приговор, полагая, что назначенное Белову А.А. наказание в виде реального лишения свободы является слишком суровым. 

 В кассационной жалобе осужденный Белов А.А. просит изменить приговор мирового судьи, постановив новый приговор, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку он активно способствовал раскрытию преступления, проник в квартиру, где проживает его гражданская жена, преступление, совершенное им, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Осужденный указывает также, что от преступления тяжких последствий не наступило, потерпевшая просила назначить ему более мягкое наказание.

Белов полагает, что при изложенных обстоятельствах, с учетом его отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ было возможным сохранить ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия полагает, что вынесенные по делу судебные решения являются законными, обоснованными, мотивированными и отмене или изменению не подлежат.

             Вина Белова А.А. и юридическая квалификация содеянного им по ч.1 ст. 139 УК РФ не оспариваются сторонами, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

           Вопреки доводам кассационных жалоб мировой судья в полной мере учел данные о личности Белова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, посчитав возможным назначить осужденному исправительные работы – менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

           Судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», привел мотивы, послужившие основанием для принятия такого решения, а также мотивы отмены Белову А.А. условного осуждения по двум ранее вынесенным приговорам.

            Мнение потерпевшей учитывается при назначении наказания, но не является обязательным для суда, и это является гарантией независимости суда.

            Судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Белову А.А. как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым.

            Оснований для изменения приговора мирового судьи и постановления Шиловского районного суда Рязанской области нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

             Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области от 20 мая 2010 года в отношении Белова Александра Александровича и апелляционное постановление Шиловского районного суда Рязанской области от 07 июля 2010 года, которым данный приговор оставлен без изменения – оставить без изменения. а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.