КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 09 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Медведевой О.В., Логинова В.Ф. при секретаре Лощининой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Старостина Д.Ю. и адвоката ФИО4 в защиту осужденного, возражения и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на кассационные жалобы осужденного и адвоката, возражения начальника ... на кассационную жалобу осужденного на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 22 июня 2010 года, которым представление администрации ... об изменении условий содержания осужденного Старостина Дмитрия Юрьевича удовлетворено. Осужденный Старостин Дмитрий Юрьевич переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на не отбытый срок Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Катаргину Н.Н., поддержавшую кассационные жалобы адвоката ФИО4 и осужденного, выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Старостин Д.Ю. осужден по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 01 июля 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Администрация ... обратились в суд с представлением о переводе осужденного Старостина Д.Ю. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. Суд удовлетворил представление. В кассационной жалобе адвокат ФИО4 в защиту осужденного Старостина Д.Ю. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что Старостин Д.Ю. за допущенные нарушения был наказан слишком строго, в содеянном раскаялся, в настоящее время нарушений не допускает, принял меры к трудоустройству, просит учесть наличие у него ряда заболеваний – СПИДа и других. В кассационной жалобе осужденный Старостин Д.Ю. просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства администрации, мотивируя тем, что 8 апреля взыскание на него наложено незаконно, а содержание в ШИЗО продлили за то, что он предупредил администрацию, что если не разберутся в происходящем, то он будет обжаловать постановление. Однако, осознав свое бессилие, постановление о наложении взыскания он не обжаловал, и, отбыв 37 суток в ШИЗО, твердо решил встать на путь исправления. При рассмотрении кассационной жалобы Старостин Д.Ю. просит учесть состояние его здоровья, а также то, что в последующем он нарушений не имел. Возражения на кассационные жалобы принесены прокурором и начальником ..., которые просят постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Согласно п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Как следует из материалов дела, Старостин Д.Ю. дважды - 8.04.2010 года и 15.04.2010 года - подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО, постановлением начальника ... от 15.04.2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Таким образом, имелись законные основания для удовлетворения ходатайства администрации .... Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката являются несостоятельными, поскольку постановления о наложении на Старостина Д.Ю. взысканий и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменены. Кроме того, уже после признания Старостина Д.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он дважды – 30.04.2010 года и 07.05.2010 года водворялся в ШИЗО, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении. Наличие имеющихся у осужденного заболеваний не препятствует его переводу в колонию общего режима. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 22 июня 2010 года в отношении СТАРОСТИНА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА - оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Медведева О.В., Логинов В.Ф.