КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 09 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Медведевой О.В., Логинова В.Ф. при секретаре Лощининой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боброва А.А., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на кассационную жалобу осужденного на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 29 июня 2010 года, которым ходатайство Боброва Алексея Анатольевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Покровского районного суда Орловской области от 15 января 2008 года Бобров А.А. осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Осужденный Бобров А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в постановлении, что отбытый осужденным Бобровым А.А. срок явно недостаточный для его исправления и перевоспитания, в связи с чем решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным. В кассационной жалобе осужденный Бобров А.А. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Свои требования осужденный мотивирует тем, что основанием отказа в удовлетворении ходатайства явилось наличие исков, однако вывод суда о том, что он не принял надлежащих мер к полному возмещению причиненного вреда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Осужденный указывает, что согласно ч.1 ст. 80 УК РФ, основанием для замены не отбытой части наказания более мягким является поведение осужденного. Суд же, охарактеризовав его с положительной стороны, вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Вывод суда о том, что у него не полностью сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития противоречит материалам дела. Суждение суда о том, что справка с места жительства и справка о трудоустройстве не могут являться основанием для замены наказания на более мягкое, противоречит позиции этого же суда, поскольку судьи из-за отсутствия указанных справок отказывают в УДО и в замене наказания на более мягкое. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит. Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Таким образом, замену неотбытой части наказания на более мягкое наказание законодатель связывает с поведением осужденного в период отбывания наказания. Поведение осужденного характеризуется, в том числе, погашением исков, поскольку одна из целей наказания – достижение социальной справедливости. Из материалов дела следует, что Бобров А.А. имеет пять исполнительных листов на общую сумму 134 403 рубля 54 копейки, в том числе на содержание ребенка погибшей, выплачено 9439 рублей 83 копейки. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что социальная справедливость не достигнута и в настоящее время Бобров А.А. не заслуживает замены наказания более мягким. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 29 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Боброва Алексея Анатольевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Медведева О.В., Логинов В.Ф.