г. Рязань 29 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Логинова В.Ф., судей Абрамовой Г.В., Зотовой И.Н. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пчелкина В.В. и возражения на неё Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 31 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного Пчелкина Виктора Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пчелкин В.В., Дата обезличена года рождения, ранее судимый 31 мая 2004 года по ч.1 ст.330 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Пчелкину В.В. исчисляется с 11 сентября 2007 года, конец срока – 14 марта 2011 года. Осужденный Пчелкин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, характеризуется положительно. Рассмотрев поступившее ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Пчелкин В.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд необоснованно сослался на его прежние судимости и имевшее место условно-досрочное освобождение. По мнению осужденного, отсутствие у него поощрений не является основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства. Неоплата им назначенного приговором суда штрафа вызвана тем, что в исправительной колонии отсутствует исполнительный лист. Он работает, поэтому штраф может быть погашен из его заработной платы. Непризнание им вины в совершении преступлений также не должно учитываться при разрешении его ходатайства. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывшему не менее половины срока назначенного наказания в виде лишение свободы за тяжкое преступление, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Из смысла закона следует, что основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что его исправление может быть достигнуто путем назначения более мягкого наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и порядку отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены оставшейся части наказания на более мягкий его вид. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Пчелкина В.В., суд справедливо отметил в постановлении, что он ранее судим, осужден за совершение ряда преступлений, одно из которых является тяжким. За время отбытия наказания поведение Пчелкина В.В. не было стабильно положительным, поощрения у него отсутствуют. Судом учтено также мнение администрации исправительного учреждения, которая полагает, что исправление осужденного Пчелкина В.В. не достигнуто, за его поведением необходим контроль в условиях ИК строгого режима. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отбытый Пчелкиным В.В. срок наказания в виде лишения свободы является недостаточным для его исправления, и замена его на более мягкий вид наказания не целесообразна. Судебная коллегия находит постановление суда в отношении Пчелкина В.В. законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Московского районного суда г.Рязани от 31 мая 2010 года в отношении Пчелкина Виктора Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Абрамова Г.В., Зотова И.Н.