КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 09 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Медведевой О.В., Логинова В.Ф. при секретаре Лощининой С.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО3 на приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 28 июня 2010 года, которым КУТЕЙНИКОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ранее судимый: Касимовским городским народным судом Рязанской области 21.02.2000г. по ст. 158 ч.3 п. "в", ст. 244 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 29.07.2003 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней; 19.01.2004 года Касимовским городским судом Рязанской области по ст. 158 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.02.2000 года, всего к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.01.2009 года по отбытию наказания; 03.11.2009г. Касимовским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а», 73УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и штрафом 5000 рублей; 19.05.2010г. мировым судьей судебного участка №27 г. Касимова Рязанской области по ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 07.06.2010 года Мировым судьей судебного участка № 29 по Касимовскому району по ч.1 ст. 139 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 19.05.2010 года - к двум годам 8 месяцам лишения свободы, - осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО4) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО6) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО11) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО12) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО13) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО14) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у ФИО15) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Касимовского района Рязанской области от 07 июня 2010 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей по приговору Касимовского городского суда Рязанской области от 03 ноября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Максимова И.Н., поддержавшего кассационное представление, осужденного Кутейникова Н.С. и адвоката Катаргину Н.Н. в его защиту, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Кутейников Н.С. признан виновным в том, что совершил 12 краж, т.е. 12 тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 8 из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Кутейников Н.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, признать в действиях Кутейникова Н.С. наличие особо опасного рецидива преступлений и изменить ему режим отбывания наказания со строгого на особый. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит. Вина Кутейникова Н.С. в инкриминируемых деяниях, юридическая квалификация содеянного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, справедливость назначенного наказания не оспариваются сторонами, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Судебная коллегия полагает, что кассационное представление удовлетворению не подлежит. Действующее уголовное законодательство не предусматривает прерывание срока погашения судимости совершением нового преступления, срок судимости по каждому преступлению исчисляется самостоятельно. Учитывая, что на момент совершения преступлений, за которые Кутейников Н.С. осужден по данному приговору, прошло 6 лет после фактического освобождения от наказания за совершение преступлений по приговору от 21 февраля 2000 года, эта судимость не должна учитываться при определении вида рецидива и вида режима отбывания наказания. Следовательно, суд правильно указал на наличие в действиях Кутейникова Н.С. опасного, а не особо опасного рецидива, и назначил режим отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения приговора нет. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 28 июня 2010 года в отношении Кутейникова Николая Сергеевича - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Медведева О.В., Логинов В.Ф.