г. Рязань 23 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Логинова В.Ф., судей Абрамовой Г.В., Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петухова С.В. и возражения на неё и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Петухова Сергея Владимировича о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Петухова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петухов С.В., Дата обезличена года рождения, ранее неоднократно судимый, осужден приговором Кадомского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2008 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Петухову С.В. исчисляется с 19 декабря 2008 года, конец срока – 08 апреля 2012 года. Осужденный Петухов С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл положенную часть срока наказания, имеет рабочие специальности. Рассмотрев поступившее ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Петухов С.В. просит отменить постановление районного суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушений режима отбывания наказания и взысканий он не имеет, все законные требования администрации исправительного учреждения неукоснительно выполняет. Занимается общественно-полезным трудом. Тот факт, что он не трудоустроен, не должен был учитываться судом при разрешении его ходатайства, т.к. рабочих мест в колонии не хватает. Считает представленную на него администрацией исправительного учреждения отрицательную характеристику необъективной. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит. В соответствии с ч.1 и п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Как правильно отметил суд в своем постановлении, за весь период отбывания наказания осужденный Петухов С.В. поощрений не имел, получил одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания. Судом учтено также мнение администрации исправительного учреждения, которая характеризует осужденного Петухова С.В. отрицательно, полагает, что его перевод в колонию-поселение нецелесообразен. Оценивая данные о личности осужденного, суд обоснованно указал в постановлении, что Петухов С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно и вновь совершал преступления. Данное поведение осужденного свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его личности, склонности к противоправному поведению. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что осужденному Петухову С.В. необходим постоянный контроль в условиях исправительной колонии строго режима и в настоящее время он не может быть переведен в колонию-поселение. Таким образом, постановление районного суда в отношении Петухова С.В. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Московского районного суда г.Рязани от 16 июля 2010 года в отношении Петухова Сергея Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Абрамова Г.В., Важдаева А.М.