К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 09 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе : председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Зотовой И.Н., Мазаевой Т.И., при секретаре – Чикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кабочкина Н.С. на постановление Спасского районного суда Рязанской области от 6 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору Спасского района Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление прокурора Кабочкина Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, мнение адвоката Климцова В.Д. в защиту интересов подсудимого ФИО5, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, мнение законного представителя ФИО5 -ФИО5, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении убийства, т.е. в умышленном причинении смерти ФИО7 при следующих обстоятельствах. В ночь на 01.01.2005 года после 01 часа ФИО9, ФИО7 и ФИО5 пришли в дом последнего, расположенный в ..., ..., ..., ..., .... В период времени между 01 часом и 08 часами 01.01.2005 года, точное время не установлено, после совместного распития спиртного ФИО5 и ФИО7 в вышеуказанном доме, между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО5 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов рукой по голове и телу ФИО7. После этого, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО7, повалил последнюю на пол и, сев ей на грудь, стал душить, обхватив ее шею руками, а также используя не установленное следствием приспособление в виде петли. После того как ФИО7 перестала подавать признаки жизни, ФИО5 прекратил свои преступные действия. Затем убедившись, что она мертва, ФИО5 на лошади, запряженной в сани, вывез труп ФИО7 в луга за озеро ... и спрятал в сарае на летней ферме. 06 июля 2010 года уголовное дело в отношении ФИО5 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Так, в обвинительном заключении отсутствует указание на мотив и время совершения преступления, в котором обвиняется ФИО5. Эти нарушения препятствуют рассмотрению дела. В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Свои доводы автор представления мотивирует тем, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешено не было. Принятое судом решение ограничивает право потерпевшей на доступ к правосудию. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к выводу о том, что требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции нарушены. Как обоснованно отражено в кассационном представлении, оснований к возвращению уголовного дела по изложенным в судебном решении обстоятельствам не имеется, в обвинительном заключении отражены время и мотив совершения ФИО5 преступления, что соответствует положениям ст.220 ч.1 п.3 УПК РФ. Иных обстоятельств по времени совершения преступления, мотиву, согласно протоколу судебного заседания, в ходе рассмотрения данного дела по существу судом 1 инстанции не установлено. Замечаний на протокол судебного заседания в этой части стороны по делу не приносили. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к возвращению уголовного дела прокурору по доводам, изложенным в постановлении суда. На основании изложенного, постановление суда вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, т.е. ст. 381 ч.1 УПК РФ, что является безусловным основанием к его отмене. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное представление государственного обвинителя Кабочкина Н.С. об отмене постановления суда удовлетворить. Постановление Спасского районного суда Рязанской области от 06 июля 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО5 отменить, уголовное дело направить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения. Председательствующий : Кондакова Л.М. Судьи : Зотова И.Н., Мазаева Т.И.