г. Рязань 23 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Васильева Д.В. в защиту обвиняемого ФИО5, возражениям прокурора отдала по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области Куркиной С.В. и возражениям старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по Рязанской области СК при прокуратуре РФ ФИО3 на кассационную жалобу адвоката, на постановление Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 августа 2010 года, которым

продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 03 декабря 2010 года.

             Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление адвоката Васильева Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Куркиной С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

             В отношении ФИО5 03 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, г» ст. 91 УПК РФ и 08 июня 2010 года ему была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

             Постановлением суда от 31 августа 2010 года обвиняемому ФИО5 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03 декабря 2010 года включительно, в связи с тем, что основания для ее избрания не изменились, а по делу необходимо провести ряд следственных действий.

             В кассационной жалобе адвокат Васильев Д.В. в защиту обвиняемого ФИО5 просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

       Свои требования адвокат, ссылаясь на приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 18 декабря 2007 года № 43, мотивирует тем, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей не было согласовано с руководителем следственного органа – руководителем следственного управления СК при прокуратуре РФ по субъекту Российской Федерации.

        Хотя фоноскопическая экспертиза по делу назначена 03 августа 2010 года, постановление о назначении экспертизы и приложенные к ней материалы до 31 августа 2010 года на экспертизу представлены не были, что ведет к необоснованному затягиванию дела.

        Утверждение следователя о том, что под тяжестью предъявленного обвинения ФИО5 может скрыться от следствия, основано на предположениях следователя. Одно только обвинение в совершении особо тяжкого преступления не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

               В ходе судебного заседания был установлено, что ФИО5 зарегистрирован на территории Рязанской области, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется исключительно положительно. Ранее суд не считал, что ФИО5 под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия.

          Адвокат полагает, что учитывая возраст, состояние здоровья ФИО5, то, что из-за нахождения в настоящее время под стражей в условиях замкнутого пространства, состояние здоровья ФИО5 ухудшилось, возможен летальный исход, у суда имеются все основания для применения более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в том числе залога.

         В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.    

        В возражениях на кассационную жалобу адвоката следователь ФИО3 также просит постановление суда оставить без изменения.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

            В отношении ФИО5 03 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, г» ст. 91 УПК РФ, и 08 июня 2010 года ему была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

            Постановления районного суда об избрании ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев обжаловались в кассационном порядке и признаны законными и обоснованными.

           В настоящее время срок следствия по делу продлен, санкция статьи, по которой ФИО5 предъявлено обвинение, предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы, по делу требуется провести ряд следственных действий, круг которых указан в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания ФИО5 под стражей.

            Ходатайство о продлении срока содержания под стражей при направлении в суд согласовано с надлежащим должностным лицом, в соответствии с п.4 ст.39, п.38.1 ст. 5 УПК РФ, п.3.3 Приказа Следственного Комитета при прокуратуре РФ № 43 от 19.12.2007 г.

            Доводы кассационной жалобы о волоките, вызванной длительным ненаправлением материалов дела для проведения фоноскопической экспертизы, назначенной 03 августа 2010 года, опровергаются имеющейся в материалах дела копией сопроводительного письма от 06.08.2010 года, на которой имеется отметка ЭКЦ УВД по Рязанской области о получении 09 августа 2010 года направленного следователем постановления о назначении данной экспертизы и материалов к ней.

            Судом дано суждение о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не утратили своего значения, указанная мера пресечения отменена или изменена в настоящее время быть не может. Следовательно, довод защиты о том, что суд не обсудил возможность изменения данной меры пресечения на залог, как о том просил ФИО5, является несостоятельным.

            Все иные доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения районного суда и обоснованно отвергнуты.

       Оснований для отмены постановления суда нет.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108, 110, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                     Постановление Клепиковского районного суда Рязанской области от 31 августа 2010 года, которым обвиняемому ФИО5 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 03 декабря 2010 года, – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката   – без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.