КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 16 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Медведевой О.В., Мазаевой Т.И. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3, возражения осужденного Крестьянинова Ю.А. на кассационное представление прокурора на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Крестьянинова Юрия Алексеевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлено не отбытый Крестьяниновым Юрием Алексеевичем срок наказания, назначенный ему приговором Сапожковского районного суда Рязанской области от 15 марта 2006 года, в виде 11 месяцев 21 дня лишения свободы заменить на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Сапожковского районного суда Рязанской области от 15 марта 2006 года Крестьянинов Ю.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Крестьянинов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указав, что за время отбывания наказания Крестьянинов неоднократно подвергался взысканиям, последнее из которых было досрочно снято только 25 мая 2010 года; после чего поощрений у осужденного не было. Прокурор полагает, что на настоящий момент у осужденного не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не достаточно стимулировано правопослушное поведение, и осужденный Крестьянинов Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В возражениях на кассационное представление осужденный Крестьянинов Ю.А. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Осужденный указал также, что если постановление суда будет оставлено без изменения, он продолжит отбывать наказание и будет трудоустроен с заработной платой 10 000 рублей. Его исправление будет проходить в гражданском обществе, а не в уголовном мире, что позволит ему быть полезным для общества, воссоединиться с семьей, продолжить воспитание несовершеннолетнего сына. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене как необоснованное. Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Таким образом, замену неотбытой части наказания на более мягкое наказание законодатель связывает с поведением осужденного в период отбывания наказания. Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление указанным требованиям не отвечает. Из материалов дела следует, что осужденный Крестьянинов Ю.А. в период отбывания наказания имел 10 поощрений и два взыскания. Последнее взыскание получено им 12 февраля 2010 года и снято досрочно только 25.05.2010 года, т.е. за месяц до обращения в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким. После снятия взыскания поощрений осужденный не имел. Таким образом, суд не учел, что поведение осужденного Крестьянинова Ю.А. в период отбывания наказания было нестабильным, не привел обоснованных доводов, почему при отсутствии у Крестьянинова поощрений за время, прошедшее после снятия последнего взыскания, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении дела следует тщательно проанализировать поведение осужденного, в том числе то обстоятельство, что имея одно взыскание и 9 поощрений, осужденный вновь допустил нарушение, проверить иные доводы кассационного представления и постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление прокурора удовлетворить. Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 июля 2010 года в отношении Крестьянинова Юрия Алексеевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Медведева О.В., Мазаева Т.И.