г. Рязань 14 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В., при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева Р.В. и возражения на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Моисеева Романа Валерьевича о пересмотре приговора, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ и снижении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Моисеева Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Моисеев Р.В. осужден приговором Советского районного суда г.Орла от 07 октября 2008 года по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Моисееву Р.В. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Орловского областного суда от 16 декабря 2008 года приговор изменен: действия Моисеева Р.В. по эпизоду в отношении ФИО13 переквалифицированы со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Моисееву Р.В. назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Моисеев Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и снижении наказания. Рассмотрев поступившее ходатайство, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Моисеев Р.В. просит изменить постановление районного суда, снизив ему срок наказания. Полагает, что исходя и положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, учитывая, что по каждому эпизоду преступлений суд признал наличие смягчающего обстоятельства «явка с повинной», назначенное ему окончательное наказание не должно превышать 6 лет 7 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При осуждении Моисеева Р.В. приговором Советского районного суда г.Орла от 07 октября 2008 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.2 ст.161 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание Моисееву Р.В., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Моисееву Р.В., судом не установлено. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, не должно превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Моисееву Р.В. по всем эпизодам, квалифицированным по ч.2 ст.162 УК РФ, не превышает указанного предела. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено Моисееву Р.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Таким образом судом сделан правильный вывод о том, что назначенное Моисееву Р.В. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений снижению не подлежит. Судебная коллегия не принимает доводов осужденного о том, что назначенное ему окончательное наказание не должно превышать 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (в редакции от 29.10.2009 года), при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (п. 7). Таким образом, постановление районного суда в отношении Моисеева Р.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 29 июля 2010 года в отношении Моисеева Романа Валерьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.