К А  С С  А Ц  И О  Н Н  О Е      О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

г.Рязань 07 октября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

          председательствующего – Кондаковой Л.М.,

          судей – Зотовой И.Н., Колупаевой С.А.,

при секретаре – Чикиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киреева О.Н. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 10 августа 2010 года, которым

отказано Кирееву Олегу Николаевичу в приеме ходатайства по вопросу, связанному с обращением к исполнению приговора суда.

          Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление осужденного Киреева О.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия

                                  У С  Т А  Н О  В И  Л А :

Киреев О.Н. обратился в суд с ходатайством, связанным с обращением к исполнению приговора суда. Он просит исполнить в отношении него приговор Атюрьевского районного суда республики Мордовия от 20.04.05. в части отмены меры пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 10 августа 2010 года Кирееву О.Н. отказано в приеме его ходатайства. 

В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что глава 47 УПК РФ позволяет разрешать вопросы, связанные с обращением к исполнению приговора суда по месту отбывания наказания. Киреев просит исполнить в отношении него приговор о прекращении дела от 20 апреля 2005 года Атюрьевского районного суда республики Мордовия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принятое решение суда находит законным и обоснованным.

В силу ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, судом 1 инстанции данные требования действующего законодательства выполнены в полном объеме.

Согласно представленным материалам, Киреев О.Н. осужден приговором Атюрьевского районного суда республики Мордовия от 20.04.2005 года по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 115, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима и штрафу в сумме 14 000 рублей. Назначенные наказания постановлено исполнять самостоятельно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.08.05. приговор районного суда в отношении Киреева О.Н. оставлен без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 16.04.07. в удовлетворении надзорной жалобы Киреева отказано.

Как справедливо отражено в судебном решении, глава 47 УПК РФ регулирует производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. В ст. ст. 396, 397 УПК РФ определен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Порядок обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений регулируется главой 46 УПК РФ, и, согласно ст. 393 УПК РФ, обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений суда возлагается на суд, рассматривающий уголовное дело в первой инстанции. Согласно требований главы 47 УПК РФ районному суду при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, право не предоставлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что Московским районным судом г.Рязани обоснованно отказано в принятии в производству ходатайства осужденного Киреева О.Н. в связи с не подсудностью.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 10 августа 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы осужденного Киреева Олега Николаевича

оставить без изменения, а кассационную жалобу Киреева О.Н.  – без удовлетворения.

              Председательствующий : Кондакова Л.М.

  Судьи : Зотова И.Н., Колупаева С.А.