Кассационное определение г.Рязань 09 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Кондаковой Л.М. судей – Мазаевой Т.И., Зотовой И.Н., прокурора – Алехиной О.Н., при секретаре –Чикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного районного суда г.Рязани на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 мая 2010 года, которым удовлетворена жалоба адвокатов Сайфуллина В.З. и ФИО6 в защиту интересов ФИО5 на бездействие руководителя следственной части следственного управления при УВД по Рязанской области и старшего следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления при УВД по Рязанской области ФИО4 по неисполнению постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 марта 2010 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2010 года, признано незаконным. Суд обязал начальника Следственного комитета при МВД РФ устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Мазаевой Т.И., мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, старшего следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления при УВД по Рязанской области ФИО4, поддержавшую кассационные преставления, адвоката Сайфулина В.З., возражавшего против принесенных кассационных представлений и полагавшего постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 мая 2010 года оставить без изменения, судебная коллегия Установила: адвокаты Сайфуллин В.З. и ФИО6 в защиту интересов ФИО5 обратились в суд с жалобой на бездействие руководителя следственной части следственного управления при УВД по Рязанской области и старшего следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления при УВД по Рязанской области ФИО4 по неисполнению постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 марта 2010 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2010 года. 06 мая 2010 года Железнодорожный районный суд г.Рязани рассмотрел вышеуказанную жалобу адвокатов Сайфуллина В.З. и ФИО6 в защиту интересов ФИО5 и постановил признать незаконным бездействие руководителя следственной части следственного управления при УВД по Рязанской области и старшего следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления при УВД по Рязанской области ФИО4 по неисполнению постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2010 года. В кассационном представлении помощник прокурора Железнодорожного района ФИО9 просит отменить постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани об удовлетворении жалобы адвокатов Сайфуллиных В.З. и ФИО6 о признании незаконным бездействие следователя СЧ СУ при УВД по Рязанской области ФИО4 и руководителя следственного органа УВД по Рязанской области выразившееся в неисполнении судебного решения от 29 марта 2010 года, направить жалобу на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что принятое судом решение основано на расширенном толковании постановления суда от 29 марта 2010 года и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении жалобы. В дополнительном кассационном представлении помощник прокурора Железнодорожного района ФИО9 просит отменить постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани, полагая, что постановление не отвечает требованиям закона, поскольку в постановлении суд обязал устранить нарушения требований закона начальника МВД РФ. В возражениях на кассационное представление адвокат Сайфуллин В.З. просит оставить без изменения постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 мая 2010 года, полагая, что данное постановление является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление от 06 мая 2010 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по данной жалобе подлежит прекращению. В силу ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования действующего законодательства судом при принятии решения не соблюдены. Согласно ч.1 статьи 125 УПК РФ, регламентирующей судебный порядок рассмотрения жалоб, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ). Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Из материалов дела следует, что 29 марта 2010 года Железнодорожный районный суд г. Рязани рассмотрел жалобу ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ст. следователя по ОВД следственной части СУ при УВД по Рязанской области ФИО4 от 01 марта 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о признании его потерпевшим по делу. 29 марта 2010 года Железнодорожный районный суд г.Рязани вынес постановление о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Рязанской области ФИО4 и обязал руководителя СЧ СУ при УВД по Рязанской области ФИО11 устранить допущенные нарушения. До настоящего времени руководитель СЧ СУ при УВД по Рязанской области, допущенные нарушения не устранил, постановление суда от 29 марта 2010 года не исполнено. Сведения об исполнении данного постановления суда в материалах дела отсутствуют. Исполнение ранее вынесенного постановления регулируется иным законодательством, а не ст.125 УПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 мая 2010 года, которым удовлетворена жалоба адвокатов Сайфуллина В.З. и ФИО6 в защиту интересов ФИО5 на бездействие руководителя следственной части следственного управления при УВД по Рязанской области и старшего следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления при УВД по Рязанской области ФИО4 по неисполнению постановления Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 марта 2010 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2010 года, подлежит отмене, а производство по жалобе адвокатов Сайфуллина В.З. и ФИО6 в защиту интересов ФИО5 подлежит прекращению. Имеются все основания к отмене постановления суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 06 мая 2010 года, которым удовлетворена жалоба адвокатов Сайфуллина В.З. и ФИО6 в защиту интересов ФИО5 на бездействие руководителя следственной части следственного управления при УВД по Рязанской области и старшего следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления при УВД по Рязанской области ФИО4 по неисполнению постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 марта 2010 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2010 года отменить, производство по жалобе адвокатов Сайфуллина В.З. и ФИО6 в защиту интересов ФИО5 прекратить. Председательствующий: Кондакова Л.М., Судьи: Мазаева Т.И., Зотова И.Н.