г. Рязань 07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.П.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в  открытом судебном заседании кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 и возражения на него осужденного Фокши Д.В.

на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 июля 2010 года, которым

- ходатайство осужденного Фокши Дениса Валерьевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено;

- не отбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 августа 2009 года в виде лишения свободы сроком 1 год 6 дней заменена на штраф в размере 100 000 рублей;

- ходатайство Фокши Д.В. об освобождении от дополнительного наказания – лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года – оставлено без удовлетворения.

 Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В.,  мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Фокша Д.В. осужден 04 августа 2009 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания Фокше Д.В. исчисляется с 04 августа 2009 года, конец срока – 03 августа 2011 года.

Осужденный Фокша Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -  штрафом и освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами..

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд удовлетворил его частично, постановив вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор просит отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, полагая, что при принятии решения в отношении осужденного Фокши Д.В. суд не учел, что им совершено преступление средней тяжести, которое повлекло смерть человека. Кроме того, имея исполнительный лист на сумму 1 061 596 рублей 77 копеек, Фокша Д.В. на настоящий момент выплатил по нему незначительную часть – 7 638 рублей. Следовательно вред, причиненный преступлением, осужденным не заглажен, социальная справедливость не восстановлена.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Фокша Д.В. просит постановление суда оставить без изменения. Указывает, что им погашена 1/3 часть исковых требований потерпевшего в размере 507 638 рублей. Находясь в местах лишения свободы, он трудится, из его зарплаты регулярно производятся удержания в счет погашения иска. Большую сумму иска он оплатить не в состоянии, т.к. дополнительных источников дохода не имеет. На свободе ему гарантировано трудоустройство, в связи с чем он сможет полностью возместить причиненный ущерб потерпевшей стороне.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывшему не менее 1/3 срока назначенного наказания в виде лишение свободы за преступление средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, под которым, прежде всего, следует понимать заглаживание вреда, устранение негативных последствий преступного деяния.

Приговором суда с осужденного Фокши Д.В. взыскано в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба и морального вреда 1 061 596 рублей 77 копеек. Согласно справке ... на момент рассмотрения ходатайства осужденного Фокши Д.В. удержания по исполнительному листу произведены на сумму 7 638 рублей.

Факт выплаты потерпевшему 500 000 рублей имел место до постановления судом приговора, что было учтено судом при назначении Фокше Д.В. наказания и определении размера взыскиваемых сумм.

В связи с этим вывод суда о том, что осужденным в период отбывания наказания предприняты реальные меры к погашению иска, не соответствует действительности.

Кроме того, судом не учтено, что, не возместив потерпевшему причиненный ущерб, осужденный Фокша Д.В. ходатайствовал о замене ему не отбытой части наказания штрафом, который он согласен оплатить.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный Фокша Д.В. предпринимает все необходимые меры к погашению иска, вызывает сомнения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям закона.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются фактическими обстоятельствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с этим постановление суда подлежит отмене на основании п.п.1,2 ч.1 ст.379 УПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо более полно и всесторонне исследовать данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, выяснить его возможности полностью возместить вред, причиненный преступлением, и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 июля 2010 года в отношении Фокши Дениса Валерьевича – отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Мелешков А.П.                                                   

Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.