К А  С С  А Ц  И О  Н Н  О Е      О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

г.Рязань 07 октября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

          председательствующего – Кондаковой Л.М.,

          судей – Зотовой И.Н., Колупаевой С.А.,

при секретаре – Чикиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качаева А.И., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 29 июля 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Качаева Анатолия Николаевича о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 13 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ»

          Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   У С  Т А  Н О  В И  Л А :

          13 апреля 2009 года Качаев А.Н. осужден Ногинским городским судом Московской области по ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.2, ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2, ст. 231 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

                Качаев А.Н. обратился в районный суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора суда в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПРК РФ» в связи с изменением, внесенным в п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

          29 июля 2010 года в удовлетворении данного ходатайства Рязанским районным судом Рязанской области было отказано.

          В кассационной жалобе осужденный Качаев А.Н. считает, что вынесенное постановление суда подлежит изменению и  снижению срока назначенного ему наказания. Так, по мнению осужденного, при назначении ему наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, были признаны : раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствовали. Кроме того, судебное разбирательство проведено в порядке особого судопроизводства. Поскольку в настоящее время редакция п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ изменена, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 минимального размера наказания.

          В возражениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Качаев был осужден по законодательству старой редакции УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом было признано : раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

          На основании ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

          Данные требования закона судом при принятии решения были выполнены в полном объеме.

          Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

          13 апреля 2009 года Качаев А.Н. осужден Ногинским городским судом Московской области по ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.2, ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.2, ст. 228 ч.2, ст. 231 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствие с редакцией Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» изменены условия, в связи с которыми применяются положения ст. 62 УК РФ: срок или размер наиболее строгого наказания с 3/4 изменен на 2/3.

                Между тем, как верно указал суд 1  инстанции, при назначении наказания Качаеву обстоятельствами, смягчающими наказание признаны : чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлены и в приговоре не приведены.

          При изложенных обстоятельствах законные основания для приведения приговора суда в соответствие с вышеназванным Федеральным Законом РФ и снижения срока назначенного Качаеву наказания у суда 1 инстанции отсутствовали. Не имеется таковых и у суда кассационной инстанции.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора.

          Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что материал рассмотрен полно и объективно, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Нарушений требований действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

          Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 29 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Качаева Анатолия Николаевича о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 13 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ»

оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий : Кондакова Л.М.

Судьи : Зотова И.Н., Колупаева С.А.