№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 14 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Кондаковой Л.М., судей – Зотовой И.Н. и Колупаевой С.А., при секретаре – Лощининой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора района младшего советника юстиции ФИО6, на приговор Советского районного суда г.Рязани от 11 августа 2010 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работавший <данные изъяты>, проживавший в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, (в редакции ФЗ № 62-ФЗ от 13.06.1996 года), к 3 годам 10 месяцам 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без конфискации имущества. На основании с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с момента задержания, т.е. с 27 сентября 2006 года. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в виду того, что суд вышел за пределы постановления президиума Рязанского областного суда от 6 июля 2010 года, которым предыдущий приговор был отменен из-за процессуальных нарушений, однако за мягкостью назначенного наказания приговор не отменялся. По приговору суда от 14 марта 2006 года было назначено условное наказание, по данному же приговора наказание определено в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. более строгое наказание. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда надлежит отменить, в виду нарушений уголовного закона, являющимися фундаментальными. Как правильно указано в кассационном представлении, после отмены приговора Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года в отношении ФИО1 президиумом Рязанского областного суда, при новом рассмотрении суд своим приговором от 11 августа 2010 года назначил наказание в виде реального отбывания лишения свободы, тогда как ранее он осуждался к условной мере наказания. При этом приговор суда от 14 марта 2006 года за мягкость назначенного наказания не отменялся. Таким образом, при новом рассмотрении дела, назначив наказание, суд ухудшил положение осужденного. Кроме того, в силу ч.3 ст. 72 УК РФ суд засчитал в срок отбытия наказания время содержания его под стражей. Однако, как следует из материалов дела ФИО1 по данному делу не задерживался органами предварительного расследования и мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась. Помимо этого, суд принял решение до вступления приговора в законную силу не избирать осужденному меру пресечения, тогда как в период предварительного расследования мера пресечения в отношении него была избрана в виде подписки о невыезде. Указанные выше нарушения при назначении ФИО1 наказания являются фундаментальными и не могут быть восполнены судом кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Советского районного суда Рязанской области от 11 августа 2010 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей. Председательствующий Судьи