№ судья ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 октября 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. при секретаре Лощининой С.А. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 возражению заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 на постановление Скопинского районного суда от 28 июля 2010г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Сараевского районного суда Рязанской области от 21.10.1999 г., измененного в порядке ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ всего к 12 годам лишения свободы, в колонии строгого режима. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Сараевского районного суда Рязанской области от 21.10.1999 г., измененного в порядке ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ всего к 12 годам лишения свободы, в колонии строгого режима. Начало срока наказания: 23.07.1999 г. Окончание: 22.07.2011 г. В своем ходатайстве, обращенном в суд, осужденный ФИО1 просит заменить не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в виде исправительных работ, ничем это не мотивируя. В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд отказал. Данное решение суд принял с учетом данных о личности ФИО1 изложенных в характеристике, имевших ранее место фактах неединичного нарушения режима. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что он трудоустроен, допущенные нарушения не должны влиять на принятие решения о замене не отбытой части наказания более мягким видом. В возражении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит решение суда оставить без изменения, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства не имелось. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В ч.1 ст.80 УК РФ суду предписывается при применении данной меры учитывать поведение лица в период отбывания наказания. Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого, вида наказания. При этом суд должен учитывать интересы достижения и других целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Объективная оценка возможности замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д. Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 отрицательно характеризуется администрацией, которая полагает, что он не заслуживает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд обоснованно, принимая решение об отклонении ходатайства, учитывал поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда от 28 июля 2010г., в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи.