№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 21 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Головнева К.К., судей Санниковой В.В., Колупаевой С.А. с участием прокурора отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., при секретаре Тюрине Ю.Н., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зубкова Р.А. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 04 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Зубкова Романа Александровича о пересмотре приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 28 августа 2009 года отказано. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, позицию осужденного Зубкова Р.А., настаивающего на смягчении наказания, судебная коллегия установила: приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 28 августа 2009 года Зубков Р.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 октября 2009 года приговор от 28 августа 2009 года изменен, из резолютивной части приговора после назначения наказания по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ исключено «с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». В остальной части приговор оставлен без изменения. Зубков Р.А. обратился в суд с ходатайством в котором просит привести приговор в соответствии с ФЗ № 141 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29 июня 2009 года с учетом его редакции от 29.06.2009 года. Суд рассмотрел ходатайство осужденного Зубкова Р.А. и отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Зубков Р.А. просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, не приводя мотивов указанного. На что помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 принес свои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требования ст. 7 п.4 УПК РФ. Отказывая в удовлетвори ходатайства Зубкова суд справедливо указал в постановлении, что положение ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.02.08 №11-ФЗ) к наказанию назначенному осужденному применено быть не может, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств имеется и отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений. Таким образом, наказание назначенное Зубкову приговором суда является правильным и по доводом жалобы отмене не подлежащим. Судебная коллегия также не может согласиться с доводом осужденного о том, что к назначенному ему наказанию может быть применено условие ст.64 УК РФ не находит их и судебная коллегия. Оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ебная коллегия не находит. ходит их и судебная коллегия. тановление судь постановление Московского районного суда г. Рязани от 04 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Зубкова Романа Александровича о пересмотре приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 28 августа 2009 года отказано, оставить без изменения а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи