№ Судья ФИО1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 21 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Мелешкова А.П., Важдаевой А.М. при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемой ФИО7, возражениям на жалобу зам. Касимовского межрайонного прокурора ФИО3 на постановление судьи Касимовского районного суда от 17 августа 2010 года, которым действия следователя СО при ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району ФИО4 в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО12 о допросе в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, врача Касимовской районной больницы, производившего приём и первичный осмотр потерпевшего ФИО5 по уголовному делу №, - признаны необоснованными, постановлено обязать руководителя СО при ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району устранить допущенное нарушение. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления представителя ФИО6 Арчакова Н.В., кассационную жалобу поддержавшего, прокурора Максимова И.Н., просившего постановление судьи отменить ввиду необоснованности, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО7, подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, где указала, что в ходе следствия она заявила ходатайство о допросе сотрудников ГИБДД, оформлявших документы по факту ДТП, понятых, дежурного врача ПО Касимовской ЦРБ, который производил первичный осмотр водителя ФИО5, назначении комплексной (комиссионной) судебно-медицинской экспертизы для определения степени вреда здоровью ФИО5, в удовлетворении которого постановлением следователя ФИО4 от 10 июля 2010 года ФИО6 было отказано, что, по её мнению, нарушает её права как подозреваемой по делу. ФИО6 просила признать действия следователя незаконными, его постановление отменить, обязать начальника СО при ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району устранить допущенные нарушения. На постановление судьи о частичном удовлетворении жалобы ФИО6 подала кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности и нарушения её права на участие в досудебном производстве по уголовному делу, а что зам. Касимовского межрайонного прокурора принесла возражения. Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. В данном случае, признавая действия следователя в части отказа в удовлетворении ходатайства о допросе конкретных лиц в качестве свидетелей необоснованными, судья вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом, допустил нарушение нормы ст. 38 УПК РФ, которое является существенным и служит безусловным основанием для отмены постановления судьи. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Касимовского районного суда от 17 августа 2010 года, которым действия следователя СО при ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району ФИО4 в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО7 о допросе в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, врача Касимовской районной больницы, производившего приём и первичный осмотр потерпевшего ФИО5 по уголовному делу №, признаны необоснованными, обязано руководителя СО при ОВД по городскому округу г. Касимов и Касимовскому муниципальному району устранить допущенное нарушение, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения, - отменить, дело направить в Касимовский районный суд на новое рассмотрение в ином составе. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Мелешков А.П., Важдаева А.М.