№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 21 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Головнева К.К., судей Санниковой В.В., Колупаевой С.А., с участием прокурора отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвоката Щукиной Е.В., при секретаре Тюрине Ю.Н., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузахмедова Р.Р. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 04 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кузахмедова Рамиля Равкатовича о переводе его из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, позицию осужденного Кузахмедова Р.Р. и адвоката Щукиной Е.В. настаивающих на отмене решения суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузахмедов Р.Р. осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 15 мая 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В Московский районный суд г. Рязани 7 июля 2010 года поступило ходатайство осужденного Кузахмедова Р.Р. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, которое он мотивирует тем, что отбыл две третьих назначенного срока, нарушений и взысканий не имеет, имеет специальность строителя. За время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на жизнь, сильно раскаивается в содеянном преступлении. Суд рассмотрел ходатайство осужденного Кузахмедова Р.Р. и отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Кузахмедов Р.Р. просит пересмотреть его ходатайство ввиду того, что суд необоснованно отказал в переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, так как он добросовестно относится к труду, учебе, участвует в общественной жизни ИК-2, работает на швейном производстве. Отсутствие поощрений не является преградой для замены режима отбывания наказания. Кроме того, он имеет желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень. На что помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 принес свои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 п.4 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее одной третьей срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, за время отбывания наказания в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области осужденный Кузахмедов Р.Р. поощрений и взысканий не имеет. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, участие в общественной жизни отряда не принимает. Посещает мероприятия, проводимые администрацией учреждения, реагирует правильно. Общественно-полезным трудом по благоустройству территории отряда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ занимается, но старается самоустраниться от работы. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует, поддерживает отношения с лицами различной направленности. Трудоустроен в бригаду № 53, в труде проявляет инициативу, к оборудованию и инструментам относится бережно, аккуратен. Суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ввиду того, что поощрений он не имеет, от работы без оплаты труда старается устраниться. Кузахмедов Р.Р., был трудоустроен только перед наступлением права на изменение вида исправительного учреждения. Соблюдение же режима отбывания наказания является обязанностью любого осужденного. Оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Московского районного суда г. Рязани от 04 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кузахмедова Рамиля Равкатовича о переводе его из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи