№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 26 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Медведевой О.В., Абрамовой Г.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе обвиняемого Семенова А.В. на постановление Советского районного суда г.Рязани от 13 октября 2010 года, которым Семенову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 06 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2010 года, включительно. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия Семенов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. 21 апреля 2010 года был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 23 апреля 2010 года постановлением Советского районного суда г.Рязани в отношении Семенова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 сентября 2010 года, тот же районный суд г.Рязани продлил обвиняемому Семенову А.В. срок содержания под стражей до 05 месяцев 24 суток, т.е. до 15 октября 2010 года, включительно. 05 октября 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя следственного органа до 8 месяцев 00 суток, т.е. до 15 декабря 2010 года. 08 октября 2010 года ст. следователь МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 с согласия и.о. руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Семенова А.В. на 06 суток, а всего до 6 месяцев, т.е. до 21 октября 2010 года, включительно, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 15 октября 2010 года. Однако, закончить расследование к этой дате не представляется возможным, поскольку в настоящее время выполняются процессуальные действия, связанные с окончанием расследования и направлением уголовного дела в суд. В настоящее время обвиняемый Семенов А.В. ознакомился с материалами уголовного дела, второй обвиняемый по делу ФИО5 продолжает знакомится с ними. Изменение меры пресечения обвиняемому Семенову А.В. считает невозможным, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы, после совершения инкриминируемого ему деяния скрывался от правоохранительных органов, предпринимал меры к сокрытию следов преступления, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь на свободе Семенов А.В. с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрание иной меры пресечения не возможно. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. Не согласившись с принятым решением суда обвиняемый Семенов А.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ. Избрать ему более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы – подписку о невыезде. Указывая, что преступления он не совершал, содержится под стражей незаконно, скрываться от следствия и суда не намерен. Выводы суда изложенные в постановлении не подтверждены материалами дела. Выслушав объяснения обвиняемого Семенова А.В. и адвоката Фетисова Н.Е. в его защиту поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО8, обосновавшей необходимость содержания под стражей Семенова А.В. в период предварительного следствия и просившей отказать в удовлетворении жалобы обвиняемого, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 109 УПК РФ, следователь вправе возбудить ходатайство перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд установил, что все требования закона следователем выполнены. Решение о продлении Семенову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Семенов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи уголовного закона, по которой он привлекается к уголовной ответственности, предусматривает наказание от 5 до 15 лет лишения свободы. Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей Семенова А.В. обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно учтено, что обстоятельства послужившие основанием для применения к Семенову А.В. именно такой меры пресечения не изменились. Все доводы обвиняемого Семенова А.В. изложенные в кассационной жалобе суду были известны и учитывались при принятии решения, получили правильную оценку. Суд пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства следствия, о продлении срока содержания под стражей Семенова А.В. на указанный срок, который не превышает требований разумности, для завершения предварительного следствия. В том числе судом обосновано учтено, что Семенов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, после совершения деяния скрывался от правоохранительных органов, предпринимал меры к сокрытию следов преступления, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе Семенов А.В. может совершить новые преступления, с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Из представленных материалов не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию Семенова А.В. в условиях следственного изолятора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок применения мер пресечения, влекущих отмену постановления по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Советского районного суда г.Рязани от 13 октября 2010 года в отношении Семенова Александра Васильевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. судьи: Медведева О.В., Абрамова Г.В. <данные изъяты> <данные изъяты>