№ Р/с ФИО2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Рязань 28 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей: Важдаевой А.М., Мелешкова А.П. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Фоминой Ю.В. и адвоката ФИО18 в ее защиту, кассационному представлению межрайонного прокурора ФИО6 на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2010 года, которым Фомина Юлия Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, гражданка <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой 16 мая 2008 года Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда условное осуждение отменено в порядке ст. 74 ч.3 УК РФ с обращением к исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы. Начало срока наказания исчисляется с 26 января 2009 года (неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 17 дней). Осуждена к лишению свободы; - по ст. 111 ч.1 УК РФ на 5 лет; - по ст. 105 ч.1 УК РФ на 8 лет 10 месяцев; - по ст. 112 ч.1 УК РФ на 1 год 10 месяцев. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Фоминой Ю.В. 11 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний как по настоящему приговору, так и по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 16 мая 2008 года, окончательно к отбытию Фоминой Юлии Вячеславовны назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания исчислять с 09 апреля 2010 года, с зачетом времени наказания в виде лишения свободы отбытого Фоминой Ю.В. по приговору от 16 мая 2008 года, с 26 января 2009 года по 09 апреля 2010 года, с зачетом времени предварительного заключения по настоящему делу с 16 по 19 марта 2007 года. Мера пресечения ей до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору суда Фомина Ю.В. признана виновной в том, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека; она же, совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку; она же, совершила умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья. Данные преступления ею совершены будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20-20 часов 20 минут в <адрес> по улице октябрьской р/п <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Филина Ю.В. виновной себя в совершении трех преступлений не признала. От дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Заявив при этом, что показания данные ею в ходе предварительного следствия она полностью поддерживает. В кассационной жалобе адвокат ФИО5 в защиту интересов осужденной Фоминой Ю.В. просит приговор Скопинского районного суда от 09 апреля 2010 года в отношении Фоминой Ю.В. изменить лишь в части. Указывая, что приговор суда не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оправдать Фомину Ю.В. по ст.ст. 111 ч.1 и 105 ч.1 УК РФ, поскольку виновность ее в совершении данных преступлений не подтверждена исследованными в суде доказательствами. В кассационных жалобах как основной, так и дополнительных осужденная Фомина Ю.В. ставит вопрос об изменении, либо отмене приговора как постановленного в нарушение требований ст. 297 УПК РФ, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. По ст.ст. 111 ч.1, 105 ч.1 УК РФ ее оправдать за непричастностью к содеянному; исследованными в судебном заседании доказательствами ее вина не нашла своего подтверждения. По мнению осужденной выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. При наличии противоречивых доказательств по делу, суд фактически их не устранил, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого ст. 14 УПК РФ. Также, указывается, что уголовное дело расследовано органами следствия и рассмотрено судом не объективно, с обвинительным уклоном. Суд недостаточно полно учел обстоятельства, смягчающие наказание, не засчитал в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей по настоящему уголовному делу. Считает приговор не справедливым и чрезмерно суровым. В кассационном представлении Скопинский межрайонный прокурор ФИО6 просит приговор Скопинского районного суда от 09 апреля 2010 года изменить. Считать Фомину Ю.В. осужденной по ч.1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 ст. 13.06.1996 года. Исключить из приговора указание суда на то, что Фомина Ю.В. не имеет семьи. В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель ФИО7 просит об оставлении приговора без изменения, пологая, что собранными по делу доказательствами вина Фоминой Ю.В. подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному. Выслушав объяснения осужденной Фоминой Ю.В. и адвоката Улитенко В.Н. в ее защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Максимова И.Н., также поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления и возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Вывод о виновности Фоминой Ю.В. в инкриминируемых ей по приговору действиях вопреки утверждениям осужденной и адвоката в ее защиту основан на показаниях самой осужденной данными ею на предварительном следствии, свидетелей очевидцев преступления ФИО9, ФИО10 и совокупности других собранных и исследованных в суде доказательств, подробный анализ и оценка которым дан в приговоре. Анализ имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела при которых имели место преступления, полно исследовал все существенные по делу доказательства и дал им верную правовую оценку. Наказание Фоминой Ю.В. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер и не является чрезмерно суровым. Доводы осужденной изложенные в кассационных жалобах о не причастности ее к преступлениям, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, оговоре со стороны ФИО9, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, объективный анализ и оценка которым дан в приговоре. Довод Фоминой Ю.В. о причастности к избиению потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, также ФИО9, судом проверялся и был опровергнут по мотивам, изложенным в приговоре. В приговоре суд дал подробный анализ всем доказательствам, представленными сторонами. В основу приговора положены, только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с указанием причин, почему суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие. Выводы суда изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Все противоречия в показаниях свидетелей о которых указывается в жалобах осужденной и адвоката, в соответствии с требованиями закона, судом выяснены и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу. Оценив совокупность доказательств, суд обосновано пришел к выводу, что именно Фомина Ю.В. совершила указанные преступления против жизни и здоровья, а никто иной и обосновано признал ее виновной. Доводы адвоката ФИО5 в защиту интересов Фоминой Ю.В. изложенные в жалобе о недоказанности вины Фоминой в инкриминируемых ей действиях, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1, 105 ч.1 УК РФ, как видно из материалов дела, суду были известны им тщательно проверялись и получили надлежащую оценку в приговоре. Доводы Фоминой Ю.В. изложенные в кассационных жалобах и поддержанные в суде кассационной инстанции адвокатом Улитенко В.Н. в ее защиту о том, что уголовное дело расследовано органами предварительного следствия и рассмотрено судом не объективно, с обвинительным уклоном, являются необоснованными. Как видно из материалов уголовного дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких – либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было. Материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст.ст. 17, 74, 88 и 307 УПК РФ. Иные доводы осужденной Фоминой Ю.В. изложенные в кассационных жалобах не подтверждены материалами дела. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, право Фоминой Ю.В на защиту не было нарушено, она была обеспечена адвокатом в соответствии с требованиями закона. В месте с тем, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Фоминой Ю.В. подлежит изменению в связи с нарушением судом Уголовного закона. Как следует из приговора суда, при назначении наказания Фоминой Ю.В. суд учел, что она не имеет семьи. Данная ссылка суда на указанное обстоятельство не может быть признано законной, нарушает законные права Фоминой Ю.В. в связи с чем, судебная коллегия считает возможным данную ссылку в приговоре о том, что Фомина Ю.В. не имеет семьи – исключить. Кроме этого, суд квалифицировал действия Фоминой Ю.В. по убийству ФИО12 по ч.1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года. Поэтому в резолютивную часть приговора надлежит внести соответствующие изменения. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : кассационное представление прокурора - удовлетворить. приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 09 апреля 2010 года в отношении Фоминой Юлии Вячеславовны изменить, считать Фомину Ю.В. осужденной по ч.1 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона №63 от 13.06.1996 года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Фомина Ю.В. не имеет семьи. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Логинов В.Ф. судьи: Важдаева А.М., Мелешков А.П. <данные изъяты> <данные изъяты>