КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Мелешкова А.П.

судей: Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Денискина В.И. в защиту интересов осужденного Рассохина С.Н. на постановление Сапожковского районного суда Рязанской области от 11 августа 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №48 Сапожковского района Рязанской области от 13 апреля 2010 года в отношении Рассохина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, не судимого, осужденного по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Денискина В.И. в защиту интересов осужденного Рассохина С.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №48 Сапожковского района Рязанской области от 13 апреля 2010 года, Рассохин С.Н. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений (сосен) в значительном размере.

Данное преступление совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлен, в лесном массиве квартала № выдела №<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и апелляционном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рассохин С.Н. свою вину в совершенном преступлении не признал, при этом не отрицая факта заготовки леса в этот период времени и его распила на пилораме ФИО4 Указанный лес купил у ФИО5, последний сказал ему, чтобы он ехал на делянку и выбирал лес. В лес он ездил один. Полагает, что свидетели ФИО6, ФИО7 его оговорили из личных неприязненных отношений.

Не согласившись с судебными решениями, как мирового судьи судебного участка №48 Сапожковского района от 13 апреля 2010 года, так и апелляционным постановлением Сапожковского районного суда Рязанской области от 11 августа 2010 года, адвокат Денискин В.И. в защиту интересов осужденного Рассохина С.Н. в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Рассохина С.Н., как постановленные незаконно в нарушение УПК РФ. Выводы суда, изложенные в судебных решениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых доказательствах, которые также не были устранены и судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ч.1 ст.260 УК РФ прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО18 просит об оставлении состоявшихся судебных решений в отношении Россохина С.Н. без изменения, полагая, что собранными по делу доказательствами вина Рассохина С.Н. подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному.

Выслушав объяснения адвоката Денискина В.И. в защиту интересов осужденного Рассохина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего судебные решения в отношении Рассохина С.Н. оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения: приговор мирового судьи судебного участка №48 Сапожковского района от 13апреля 2010 года и апелляционное постановление Сапожковского районного суда от 11августа 2010 года, законными, обоснованными и справедливыми.

Вывод о виновности Рассохина С.Н. в инкриминируемых ему по приговору действиях вопреки утверждениям осужденного и адвоката в его защиту основан на показаниях свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО19., ФИО11, ФИО12, ФИО13 и совокупности других собранных и исследованных в суде доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что мировой судья судебного участка №48 Сапожковского района правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых имело место преступление, полно исследовал обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку, квалифицировав действия Рассохина С.Н. по ст.260 ч.1 УК РФ.

Наказание Рассохину С.Н. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, и не является чрезмерно суровым.

Доводы осужденного и адвоката в его защиту о непричастности его в совершении преступления, оговоре со стороны свидетелей, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полным и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре, так и в апелляционном постановлении.

Поведение осужденного Рассохина С.Н. как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании судом обоснованно признано, как способ защиты и целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все доводы Рассохина С.Н. и адвоката Денискина В.И. в его защиту о непричастности в совершенном деянии, в том числе и версии, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

В приговоре суд дал подробный анализ всем доказательствам, представленным сторонами. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с указанием причин, почему суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие. Выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Все противоречия в показаниях свидетелей, о которых указывается в жалобе адвоката, в соответствии с требованиями закона, судом выяснены и получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.

Суд привел в приговоре достаточно доказательств того, что именно Рассохин С.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений (сосен), а никто другой и обоснованно признал его виновным.

Доводы адвоката Денискина В.И. в защиту интересов осужденного Рассохина С.Н., на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, как видно из протокола судебного заседания, суду были известны, им тщательно проверялись и получили надлежащую оценку как в приговоре, так и апелляционном постановлении.

Иные доводы адвоката, изложенные в жалобе, не подтверждены материалами дела, носят предположительный характер. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебных решений по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Денискина В.И. в защиту интересов осужденного Рассохина С.Н., судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводом адвоката ДенискинаВ.И., изложенным в жалобе, принятые судебные решения в отношении Рассохина С.Н. являются законными, обоснованными и справедливыми.

Материалы уголовного дела исследованы судебными инстанциями полно, всесторонне и обоснованно. Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в судебных решениях в соответствии со ст.ст. 17, 74, 88, 307 и 367 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка №48 Сапожковского района Рязанской области от 13 апреля 2010 года и апелляционное постановление Сапожковского районного суда Рязанской области от 11 августа 2010 года в отношении Рассохина Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Денискина В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Мелешков А.П.

Судьи: Логинов В.Ф., Важдаева А.М.