№ судья ФИО1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Зотовой И.Н., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием прокурора отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., адвоката Курганниковой З.А., при секретаре Маслове Р.Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Егорьевского городского суда Московской области от 17 декабря 2008 года отказано. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н., и адвоката Курганниковой З.А. просивших постановление отменить, судебная коллегия Установила: Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 17 декабря 2008 года ФИО5 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО5 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Егорьевского городского суда Московской области от 17 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2.009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» и снизить ему наказание. Суд рассмотрел ходатайство осужденного ФИО5 и отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит постановление отменить, либо изменить его, снизив наказание. Осужденный полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, так как наказание ему было назначено с учетом смягчающего обстоятельства предусмотренного ст.62 УК РФ оно не должно превышать 2\3 максимального срока наказания, тогда как ему назначено наказание из расчета 3\4 от максимального срока наказания, исходя из чего полагает, что размер наказания ему должен быть снижен с 7 лет лишения свободы до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. На что помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ принес свои возражения. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Принятое судом решение не соответствует упомянутым выше требованиям. Как следует из приговора суда ФИО5 состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», между тем, суд в нарушении требований п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, рассмотрел ходатайство ФИО5 без участия защитника, что является грубым нарушением прав на защиту и влечет безусловную отмену принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 04 августа 2010 года, которым в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Егорьевского городского суда Московской области от 17 декабря 2008 года отказано отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи