№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Зотовой И.Н., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., при секретаре Маслове Р.Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя ФИО6 на постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области от 9 июня 2010 года в отношении Баранова Валерия Николаевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО6 - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию оправданного Баранова В.Н., просившего решения суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области от 9 июня 2010 года в отношении Баранова В.Н. был вынесен оправдательный приговор по ст. 116 ч.1 УК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления, за причинение потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в актовом зале <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, телесных повреждений не расценивающихся как причинивших вред здоровью. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Баранова В.Н. материального ущерба в сумме 500 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб. потерпевшему ФИО6 было отказано. На указанный приговор частным обвинителем ФИО6 была принесена апелляционная жалоба, в которой он просит оправдательный приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор. Суд рассмотрел апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО6 и оставил ее без удовлетворения, постановив вышеупомянутое решение. В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО6 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что свидетели защиты Баранова В.Н. находились по периметру зала на максимально удаленном расстоянии и не могли отчетливо видеть происходившее. Не получили оценку суда и приобщенные к материалам дела видеозапись и фотографии собрания. Изучив материалы дела исследовав доводы кассационной жалобы ФИО6, судебная коллегия находит необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 49 и постановление Кораблинского районного суда- отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5) мотивы решения в отношении гражданского иска. Как усматривается из приговора, судом не установлено иных обстоятельств дающих ему основания для оправдания подсудимого. Приведенные в приговоре показания свидетелей как обвинения, так и защиты оценены судом не процессуальным способом: одни показания он оценивает критически, другие принимает как правдивые со ссылкой на то, что оснований не доверять им у суда нет. Между тем, ст. 88 УПК РФ требует от суда оценить каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела, чего не было сделано мировым судом. Суд апелляционной инстанции, в нарушении требований ст. 369, 381 УПК РФ, при наличии существенных нарушений закона мировым судом не отменил принятое решение и не вынес нового приговора, ввиду чего постановление от 30 августа 2010 года также подлежит отмене. При повторном рассмотрении уголовного дела необходимо учесть изложенное и обсудить доводы кассационной жалобы частного обвинителя ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области от 9 июня 2010 года в отношении Баранова Валерия Николаевича и постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 30 августа 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 49 Кораблинского района Рязанской области от 9 июня 2010 года в отношении Баранова Валерия Николаевича оставлен без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО6 - без удовлетворения- отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Председательствующий Судья