Постановление суда об отказе в УДО оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Медведевой О.В., Важдаевой А.М.

при секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корякина С.Н., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на кассационную жалобу осужденного на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28 июля 2010 года, которым

КОРЯКИНУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20.06.2002 года, измененным постановлениями Губахинского городского суда Пермской области от 30.06.2004 года и Президиума Пермского краевого суда от 05.03.2008 г., Корякин С.Н. осужден по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 150, 70 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корякин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что Корякин С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

В кассационной жалобе осужденный просит освободить его условно-досрочно или направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда или.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что он отбыл установленный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, взыскания погашены, а представитель колонии не указал мотивов, по которым он возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку охарактеризовал его – Корякина С.Н. – в целом положительно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.

В соответствии с законом, лицо, отбывшее не менее указанного в ст.79 УК РФ срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Таким образом само по себе отбытие срока, после наступления которого возможно условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а зависит, прежде всего, от поведения осужденного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Корякин С.Н., наряду с поощрениями, имел взыскания. Кроме того, за период более чем полгода перед рассмотрением ходатайства осужденный Корякин С.Н. поощрений не имел.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы представитель колонии, отвечая на вопрос прокурора, привел мотивы, по которым он возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, и это отражено в протоколе судебного заседания.

Оснований для отмены постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 28 июля 2010 года в отношении КОРЯКИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА - оставить без изменения, а его кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Медведева О.В., Важдаева А.М.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200