КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 30 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Медведевой О.В., Санниковой В.В. при секретаре Чикиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7 в защиту осужденного Крошкина И.В., кассационную жалобу осужденного Крошкина И.В. и возражения на них помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 20 июля 2010 года, которым КРОШКИНУ ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ отказано в изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Галушкину Т.В. и общественного защитник ФИО5, поддержавших кассационные жалобы осужденного и адвоката, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крошкин И.В. осужден по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 04 июля 2008 года по ст. 159 ч.4, ст. 159 ч. 4, ст. 30 ч. 1 - ст. 159 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Крошкин И.В., а также адвокат ФИО7 в его интересах обратились в суд с ходатайствами о переводе Крошкина И.В. из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайств, постановив обжалуемое судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Крошкин И.В. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, указав, что законных оснований отказа в удовлетворении ходатайства не было. В кассационной жалобе адвокат ФИО7 в защиту осужденного Крошкина И.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Свои требования адвокат мотивирует тем, что суд ссылается на нестабильность и неустойчивость поведения осужденного за весь срок отбывания наказания. Однако, по мнению адвоката, это суждение суда не основано на законе, который говорит о том, что положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение. Суд необоснованно учел два взыскания, полученные Крошкиным И.В. до вступления приговора в законную силу, а также незаконно учел снятое взыскание. С учетом изложенных обстоятельств адвокат считает, что принятое судебное решение не основано на полном, объективном и всестороннем исследовании всех сведений, могущих иметь принципиально важное значение. В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит постановление суда оставить без изменения, указав также, что не достигнута социальная справедливость, поскольку с Крошкина И.В. подлежат удержанию денежные средства в суммах 2125000 рублей и 9300000 рублей, однако за период отбывания наказания удержано только 600 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Таким образом, замену вида исправительного учреждения законодатель связывает с поведением осужденного. Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел поведение осужденного Крошкина И.В. за весь период отбывания наказания, учел все заслуживающие доводы сторон, наличие как поощрений, так и взысканий, привел мотивы принятого судебного решения. Оснований для отмены постановления суда нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 20 июля 2010 года в отношении КРОШКИНА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Кондакова Л.М. Судьи Медведева О.В., Санникова В.В.