КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 30 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Медведевой О.В., Санниковой В.В. при секретаре Чикиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу следователя Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО2, возражения адвоката Смирнова В.П. кассационную жалобу следователя, на постановление Шиловского районного суда Рязанской области от 06 июля 2010 года, которым жалоба адвоката коллегии адвокатов № 17 г. Рязани Смирнова В.П. удовлетворена. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО2 04 июня 2010 года, признано необоснованным и на следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Смирнова В.П., поддержавшего свои возражения, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 04 июня 2010 года следователем Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО2 по заявлению о якобы имевшем место незаконном задержании следователем ФИО5 ФИО4 и наличии в действиях ФИО5 состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 и 301 УК РФ, обжаловано в суд адвокатом Смирновым В.П., осуществляющим защиту ФИО4, как незаконное и необоснованное. Суд удовлетворил жалобу адвоката, признав постановление следователя незаконным и необоснованным, указав, что в обжалуемом постановлении следователя не дано оценки относительно составов преступлений, предусмотренных статьями 286 и 301 УК РФ. В кассационной жалобе следователь просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в ходе проверки заявления о преступлениях были установлены конкретные действия ФИО5 по задержанию ФИО4, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010 года они указаны и им дана соответствующая оценка. В постановлении также дана оценка составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 286, 301 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу следователя адвокат Смирнов В.П. просит постановление суда оставить без изменения, считая постановление суда законным и обоснованным, поскольку проверка следователем проведена неполно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Согласно ст. 125 УПК РФ, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования. Этим правом адвокат Смирнов В.П. в защиту интересов ФИО4 воспользовался. Согласно ч.2 ст. 7 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным; этим требованиям постановление следователя не отвечает. В оспариваемом защитой постановлении от 04.06.2010 года следователь указал «Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления». Однако он отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, что незаконно: отсутствие события преступления предполагает отсутствие совершения каких-либо действий со стороны ФИО5, а отсутствие признаков состава преступления свидетельствует о совершении действий, но отсутствии объективной стороны преступления. Таким образом, суд правильно указал, что следователем не дана оценка относительно составов преступлений. Оснований для отмены постановления суда нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шиловского районного суда Рязанской области от 06 июля 2010 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Сасовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО2 04 июня 2010 года, признано необоснованным и на следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения - оставить без изменения, а кассационную жалобу следователя – без удовлетворения. Председательствующий Кондакова Л.М. Судьи Медведева О.В., Санникова В.В.