№ судья ФИО1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Зотовой И.Н., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием прокурора отдела областной прокуратуры Алехиной О.Н., при секретаре Маслове Р.Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного ФИО5 о пересмотре приговора Пронского районного суда Рязанской области от 16.05.2001 года, в отношении него оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный ФИО5 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора Пронского районного суда Рязанской области от 16.05.2001 г., которым он осужден по ст.105 ч,1 УК РФ - к 12 г. лишения свободы в колонии строгого режима, - в соответствие с поправками внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным Законом № 141 -ФЗ от 29.06.2009 г., со снижением ему назначенного наказания. Суд рассмотрел упомянутое ходатайство и отказал в его удовлетворении Не согласившись с принятым судом решением, в кассационной жалобе ФИО5 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при назначении ему наказания суд указал в приговоре смягчающее вину обстоятельство-явку с повинной и еще что-то, и необоснованно было указано отягчающее вину обстоятельство-наступление тяжких последствий, так как наступление тяжких последний охватывается диспозицией ст. 105 ч.1 УК РФ по которой он осужден. Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требования ст. 7 п.4 УПК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО5 суд обоснованно указал в постановлении, что наряду со смягчающими наказание обстоятельства имеется и отягчающее наказание обстоятельство-наступление тяжких последствий, ввиду чего суд не может применить условия ст. 62 УКК РФ в новой его редакции. Законность ссылки суда на отягчающее наказание обстоятельство упомянутое в приговоре, может проверить только надзорная инстанция, которая также вправе применить к назначенному наказанию ФИО5 новую редакцию ст.62 УК РФ. Оснований для изменения, либо отмены принятого судом решения, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 30 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного ФИО5 о пересмотре приговора Пронского районного суда Рязанской области от 16.05.2001 года, в отношении него, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи