№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 28 октября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Зотовой И.Н., судей Санниковой В.В., Головнева К.К., с участием адвоката Филимоновой Н.В., при секретаре Маслове Р.Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Кечкина Ю.Е. на постановление Советского районного суда г. Рязани от 23 июня 2010 года, которым его кассационная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию заявителя Кечкина Ю.Е. и адвоката Филимоновой Н.В., настаивающих на отмене постановления, судебная коллегия установила: 23 июня 2010 года Советским районным судом г. Рязани вынесено постановление, которым отказано в принятии к производству Советского районного суда г.Рязани жалобы Кечкина Ю.Е. на действия следователя ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявитель Кечкин Ю.Е. принес кассационную жалобу на указанное выше решение суда. Суд, своим постановлением от 24 августа 2010 года оставил кассационную жалобу без рассмотрения и возвратил ее заявителю ввиду того, что она подана по истечении десяти дней со дня его вынесения, у суда отсутствуют сведения о дате вручения Кечкину Ю.Е. копии обжалуемого им постановления, а в самой жалобе отсутствует мотивированное ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования. В кассационной жалобе заявитель Кечкин Ю.Е. указывает, что копии постановления судьи от 23 июня 2010 года он получил 10 августа 2010 г. на руки находясь в ИК-2 на лечении, 13 августа 2010 года им была направлена кассационная жалоба в Советский районный суд г. Рязани, ввиду чего срок принесения жалобы он не нарушил и поэтому не просил суд восстановить пропущенный срок. В соответствии с п.4 ст. 7 УИК РФ, определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление нельзя признать таковым. Как следует из копии сопроводительного письма, истребованной судом кассационной инстанции, на нем имеется отметка о дате получения Кечкиным Ю.Е. постановления суда- 11.08.2010 года, следовательно, срок кассационного обжалования не пропущен, так как кассационная жалоба Кечкина Ю.Е. датирована 13.08.20120 года. Суд, сославшись на отсутствие сведений о дате вручения Кечкину Ю.Е. копии постановления, не проверил указанного обстоятельства, принял необоснованное решение, которое подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Советского районного суда г. Рязани от 24 августа 2010 года, которым кассационная жалоба Кечкина Юрия Евгеньевича на постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 23 июня 2010 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю- отменить. Председательствующий Судьи