№ р.с. ФИО3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Логинова В.Ф., судей: Важдаевой А.М., Абрамовой Г.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Выжга О.В. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Выжги Олега Владимировича о приведении приговора в соответствие с законом, имеющим обратную силу, - отказано. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года Выжга О.В. осуждён по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 30 ч. 3, п. «г», ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 16 августа 2010 года осуждённый Выжга О.В. обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом РФ № 377 –ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», которым в ст. 158 УК РФ, в связи с чем, просит смягчить ему наказание. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с решением суда, осуждённый Выжга О.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно, принять решение по существу с вынесением нового решения об удовлетворении его ходатайства. В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Выжги О.В. доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление Московского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Выжги О.В. без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы осуждённого Выжги О.В., изложенные в жалобе, являются необоснованными и не основаны на законе. Выслушав объяснения осуждённого Выжги О.В. и адвоката Амировой М.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Как усматривается из материалов дела, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Выжги О.В. о смягчении ему наказания в связи с Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, принятого судом в пределах своих полномочии, в полном соответствии с требованиями закона. Решение мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года внесены изменения в отдельные законодательные акты УК РФ и УПК РФ в связи с введением в действие наказания «ограничение свободы», в том числе и в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы, сроки которых не изменялись, введён дополнительно вид наказания «ограничение свободы» и никоим образом не улучшает положение осуждённых. Внесённые Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут быть применены. Все доводы осуждённого Выжга О.В. судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. При пересмотре приговора по основаниям, улучшающим положение осуждённого, суд не вправе подвергать сомнению законность, обоснованность осуждения лица, правильность назначения ему наказания. В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, суд обязан смягчить осуждённому наказание в том случае, если размер наказания, определённый по приговору суда, выходит за пределы санкции изменённого или нового закона. В силу изложенного, оснований для смягчения наказания, о чём просит в жалобе осуждённый, судебная коллегия не усматривает. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. 10 УК РФ и со ст. 397, 399 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Московского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2010 года в отношении осуждённого Выжга Олега Владимировича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Абрамова Г.В., Важдаева А.М. <данные изъяты> <данные изъяты>